2024年01月23日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y# B( _& H6 Q7 t$ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T( `$ p9 q2 {, K$ V
 tvb now,tvbnow,bttvb, Y% j- U3 y+ C ^
5.39.217.77* a o' {# N& H% Y! G: G' t5 Z6 v
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
) g6 X5 `( t8 k5 j9 n) \. u' V H1 u3 U7 P" \" a; l
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
' I, H& W; W# S1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 X- y* p- ^& O
辣條檢測沒有問題5.39.217.779 V1 d# y; {; J7 U( c
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。1 ] i$ {$ L* Q' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {+ e$ \& [6 a& E& e) w4 l- ?
 : k1 Y* \+ {: D" A
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。5.39.217.77! H2 R; H" r# `3 J# X8 v
: b- E5 s: _2 j% U9 ]/ o! i ' v) `+ u4 [0 T5 F
辣條是內地大熱的學生零食。
9 b2 u3 [0 m6 o1 U$ d( J. d4 B- y% s+ H, M" g9 V% ]' e+ ~
0 K, @7 }) Q7 N$ m# v5.39.217.77內地有林林總總的辣條推出。公仔箱論壇" F( G6 Y, F y4 I
% ~: H# {, }) C, s
+ f, ~; M$ t$ \- m! Wtvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.777 K2 B7 T5 u: k* j
& I- G- ^9 l3 ~' ~5.39.217.77法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。2 {5 \& m: c% U% v
+ o, U- e% D3 O( W$ l; d8 [5.39.217.77辣條與死亡不存因果關係
4 Q2 a3 Q& c0 }! Z- X5.39.217.77第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇2 B# }; f7 Q4 z% V- a- C" A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |$ s4 |. h% ^5 T2 w: d3 c
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
9 g0 t4 g/ ?6 J4 G- `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m% }4 ~1 X) B6 Y0 M
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
