2024年01月23日
& P. f6 j3 F. d4 D7 c# c/ ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" }9 l U5 ^ P9 R( B/ _
 5.39.217.778 v; x9 D. b( `
9 O7 L9 q0 J- A3 J6 jtvb now,tvbnow,bttvb內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb9 x! c- S* w0 z8 H- g; T4 {4 C
9 Z* v+ j! f! Y+ K( }, m& R5.39.217.77綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
& X% q# N A T& _6 f& b; l5.39.217.77
$ |% ?! j( F q3 ]8 ?辣條檢測沒有問題公仔箱論壇( d' h& @# i. Z2 u
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U5 h9 _. a8 @2 `. C$ I& D
* g; v* N& P5 o7 H
! `- {0 Y. b' c9 r: S; U% u- G法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
8 y* p/ x$ u% \tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y5 ~: ]7 |4 T9 w' y; R" E
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G+ J( k2 R# Y+ A1 j u) k: T: z- J
辣條是內地大熱的學生零食。% z* c( d* R3 `' d! t
tvb now,tvbnow,bttvb" z# ]0 T' x$ n) C
 5 n' V% S$ \- R, j# n
內地有林林總總的辣條推出。
# X3 |2 A& ? `# f- i公仔箱論壇 4 ]* _% J) K- J# h' U' E
 - s% U0 F. A+ z, z3 e2 |
辣條是內地大熱的學生零食。
3 J: ?$ K: X: g/ H, w4 z' o8 I1 r 5.39.217.77! j1 r) |3 {5 Y! p( [
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
; e$ w9 T1 E) y yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O2 [4 D. Z) N. X; P0 f
辣條與死亡不存因果關係
0 X" F, C) E! c1 X# w- p5.39.217.77第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
" U- S. _4 T+ p! Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 Z# L. z' R7 ~5 N
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb, R$ c( {8 a' n' r2 c. l$ v
- Z' D& {* S4 ]$ G( t) e+ X因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
