2024年01月23日 ' n0 u4 {# v6 P# j ?* ~. B
/ M4 f5 y6 O- @! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.770 N0 _% d1 T9 o5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v- w/ m4 ?; f. ]4 L
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。. o' V3 m$ f' a( t+ l
公仔箱論壇* l$ }# L( K& N4 s% u6 E" w' L
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
5 [5 J9 e% D' @ n# O
9 b2 E. \" g/ E% X$ L3 |公仔箱論壇辣條檢測沒有問題
+ e o) ^% n1 c5 q. q經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
G$ `7 K& G; c3 m- l6 P& u( b( ^4 {
9 N8 R) Z6 q0 R0 U2 S
% J$ }- ^* x1 J! t/ X法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
& y" o8 d. Q% R% M0 N* P% [5.39.217.77 8 y+ I. n7 L, D/ w. {
% }. _4 o1 v9 Q' \' }+ z! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77& c) w5 v l& M* G& A) Q1 U* ~
5 a- T( v0 E8 Y* P! g5 d" f1 N5.39.217.77 , g; Q6 f+ K7 z0 s6 a( b0 f1 R. y/ d
內地有林林總總的辣條推出。
( g) a9 v2 w5 W$ x& n* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , L& N" P% @5 N/ a! s" K
$ U' N6 j' K7 d7 x& K1 s5.39.217.77辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb5 i/ g7 z' f& Q& ^, t
公仔箱論壇6 R0 u) f% H3 @% R6 r# |! P; b; N
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇! L A1 z* p+ X( U4 l
2 u- K" n9 R! E, d9 I! w5.39.217.77辣條與死亡不存因果關係5.39.217.771 Z+ s% J# n. A' H4 z. a
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
+ d4 P# x& i* J; T2 J6 c1 i, m8 W) ^7 j: T* y
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇8 y. }$ n* }% A2 w0 D6 F
5 P: F J3 X& p4 ~: o
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
