傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
* c5 {. W% R* k6 S- d* J5.39.217.77
3 [0 g% @& g& ^; y. P公仔箱論壇
- L/ T: T; i; G$ l% T8 ]" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. f) @6 M! _! [% Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- Z8 d) r8 \# p3 S+ J' ]
1 x* N& S4 H" R% w, h% ]公仔箱論壇0 k! N- ?9 S& \5 y: S" {( U
tvb now,tvbnow,bttvb/ z# e# g9 s2 Y* e6 T; k: n
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I# u+ T7 W2 y
, M8 K, Z1 w3 x- L0 h4 I7 X6 i& {
據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
% ^, L- ]7 A8 t' N, p& E公仔箱論壇
9 c; g. r; X# Ztvb now,tvbnow,bttvb雙方仍在協商賠償數額) `0 z2 B9 U9 P/ T
公仔箱論壇& }( D5 j0 ~" F4 J& L
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。% p) W$ h7 e0 N; J
7 }7 @& e/ q) {tvb now,tvbnow,bttvb上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
! d/ |* V5 I0 ]+ w' R公仔箱論壇( H3 q5 m9 s9 e! o0 P8 U. D
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」tvb now,tvbnow,bttvb K' \/ j& ?6 S1 v" K0 ?1 ]
" f K, C$ d/ G" K% ? P+ e, ]公仔箱論壇責任認定 律師界有分歧tvb now,tvbnow,bttvb7 s) R! l) f" i
tvb now,tvbnow,bttvb( c! f* T3 }1 ^6 i: S! U
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s5 Q: [# }6 a R! J5 \- b! W% O
6 P& @, p! z7 [公仔箱論壇不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 