傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」# l+ ?8 e# t# l/ O/ Y5 Z, n
( I7 _. [; ?0 e& M1 [& ]
6 h1 r2 \3 L3 n# Y s( m' itvb now,tvbnow,bttvb$ T' h" I9 z0 V$ |% A1 O C( a2 m
! V! t. j' k% h- v: }9 dtvb now,tvbnow,bttvb
4 @6 E$ F4 s( @ M, z2 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U' Q8 c- K. |6 m
tvb now,tvbnow,bttvb) f( k0 _% J7 M c2 ^
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。公仔箱論壇1 b* i& V- m& ]& O! A
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z' ~ o* w" K2 }. l9 Z" B+ [0 }
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。7 ?/ E M7 K: g' ^5 D, n+ }! X* t
# A! k) T1 x$ f6 E# p' @雙方仍在協商賠償數額公仔箱論壇5 {5 J( r, P6 u7 \0 W
公仔箱論壇/ n( m/ X' B+ z% l' i' l6 t! X
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
& O' u( h+ [9 {. D+ |2 |5 V
: n! t) q3 Z& |上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
+ f% J% z% K) Ttvb now,tvbnow,bttvb
; j! t, x% W s6 {1 Q7 K上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
& I8 @6 V7 G7 `: W5.39.217.77
" J* F6 N2 Z7 P- D% _* I5 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。責任認定 律師界有分歧
! a1 L/ V: ~- b. o4 N公仔箱論壇 5.39.217.777 ]5 _, r: S) m7 `6 V$ @
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
! P) t8 y; z9 Q: x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; {/ m9 q7 `1 y9 c( D
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |