蘋果4億買內地iPad商標 與唯冠和解 分析指雙贏
【明報專訊】國際關注的內地iPad商標權糾紛案塵埃落定，美國蘋果有限公司與唯冠科技（深圳）有限公司達成和解，蘋果向唯冠支付6000萬美元（約4.65億港元），iPad商標歸蘋果。分析指此結果屬皆大歡喜，蘋果掃除了在內地發售新一代iPad平板電腦的障礙，唯冠則可拿錢還債。5.39.217.777 K, m9 s; a4 e7 z
, _, x/ n* F; w5 Y7 x- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣東省高級法院昨宣布，該院於6月25日向深圳唯冠與蘋果公司送達的民事調解書已正式生效。深圳中院昨也向國家工商總局送達將iPad商標過戶給蘋果的裁定書。深圳唯冠創始人楊榮山表示﹕「調解受到很多因素影響，但公司接受這一和解金額。」公仔箱論壇: F% x0 c# }6 c k& ~* L6 J( M
tvb now,tvbnow,bttvb! h; o0 a; h8 m4 |! B, k
新iPad上架除障礙
9 H# u0 D0 q1 Stvb now,tvbnow,bttvb
* B( X! t6 P) W9 b% L5.39.217.77iPad商標權官司爭持了兩年。深圳唯冠是台灣唯冠集團在大陸的子公司，台灣唯冠之前將2000年註冊的iPad商標權出售給蘋果，但深圳唯冠稱這不包括大陸商標權，於是控告蘋果侵權，並申請在大陸查封iPad及禁止進口。
# P+ H+ Q. l9 ?8 ?* w( T5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
f; u) u1 m( u, m2 w, T$ f" F9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘋果反告唯冠侵權，但去年底被深圳法院駁回；今年1月，蘋果再向廣東高院提出上訴。由於案件成為國際焦點，中新社報道，廣東高院2月開審該案後一直未宣判，合議庭分析認為，為使糾紛雙方利益最大化，調解是最佳選擇。經多輪跌宕起伏的調解後，最後確認以6000萬美元一攬子解決iPad商標糾紛。這也代表雙方纏訟期間，唯冠申請查封iPad及停止進出口iPad的一系列行動終止，蘋果的新iPad很快可在內地上市。公仔箱論壇! k/ |! B( @5 V
) w( W3 @0 d; H/ s& E0 B5.39.217.77唯冠負債31億 不和解臨破產
) ?# M% P) M% c. X# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `; \: I6 D1 \( _
唯冠代理律師謝湘輝表示，廣東高院在和解過程中起主導作用，雖然和解金額未達預期，但是一個現實的選擇。他透露，唯冠原希望和解金額可解決所有債權人的債務。據悉，唯冠負債約4億美元（約31.2億港元），壓力很大，如果不和解，將面臨破產等變數，而其最大財產估值主要集中在iPad商標價值上。另一律師馬東曉稱，蘋果將iPad發展成知名品牌，即使唯冠勝訴也無法帶來太多好處，和解對雙方都是一個好的出路。% t0 Q$ G* [8 E6 O1 V+ \
( p m% ~! i; v) f9 X( m8 I, b' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對蘋果來說，解決iPad糾紛為其在中國這個重要市場掃除陰雲。中國已成為蘋果最大海外市場，去年全球收入有11.5%來自中國，達125億美元。蘋果今年第二財季中國區銷售額達破紀錄的79億美元，較去年同期增長兩倍以上。研究機構IDC的數據顯示，蘋果去年在華的iPad發貨量約為410萬部，保守估計涉及20億美元。
, P, w9 Y) U2 ?# n5 `$ j5 \5.39.217.775.39.217.771 M0 h9 _! y, J/ A; v' C: t
, s2 x2 Q; @- E+ p唯冠當年曾出過iPad產品，但後來銷聲匿舻。
; ?! c# d4 P+ I# e* @) [" F公仔箱論壇0 ?3 j* p* s/ B7 t% F" n
 5.39.217.771 w% K' k0 ~1 O& g( b5 `
蘋果與唯冠和解，掃除全面進軍內地市場障礙。圖為上海蘋果專賣店民眾試用iPad情。
7 P' E J+ A5 {. g) O* Q5 c8 X5.39.217.77
9 O7 N. F, {" w6 a& R# k- ?( z
4 i! w; D9 }' y/ z5.39.217.770 g! Q) f$ Z7 _8 t6 S9 X& H8 X
7 a$ g/ K4 y" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深圳唯冠公司的代表律師謝湘輝認為，雖然金額並非最初要求，但和解較為現實。 |
發表於 2012-7-3 08:07 AM
| 
