傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」5.39.217.779 U3 c, d* \* X& w: @6 G4 Y
( j; p* L: I1 g% Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 e5 ]7 K$ g% e& S4 h6 h9 S' ptvb now,tvbnow,bttvb
' o2 s6 y/ s9 l公仔箱論壇: v c- \, S& v5 c6 R, [; t
+ S# L ] x8 s* d, Y' }) V0 o公仔箱論壇. r2 b. x( B/ e5 D$ ], y4 O
' k$ S7 ~- R: o4 s$ g
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
5 l/ X: T3 a* M4 a. X2 n% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O6 K* g0 r5 X' U6 x9 h4 u! y. }( O/ W
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。9 T% n0 P) l& V* d2 K8 n
$ a9 ^8 e k% q& n6 @8 H# T
雙方仍在協商賠償數額tvb now,tvbnow,bttvb/ u1 V( F b! W! C [' C
( G' k( U" d/ i0 B% @6 p; x一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。: [$ H# J* ?7 u+ l9 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V* K8 R' V% R/ u
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
9 e1 ?, X5 Y+ k& n; j
% \* w( R+ {. q: L0 `0 U公仔箱論壇上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
) H1 a; a8 Z, O! G9 u
' m5 N1 c/ [+ E( ?9 P5.39.217.77責任認定 律師界有分歧公仔箱論壇1 ]9 V/ V o; v T7 r. r
" _1 o C" O3 G# {7 W. r- b5.39.217.77「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
8 f4 Q- C) G4 C& etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.778 @4 F4 B: r& L
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |