近日,新华社发表了题为《内地贫富差距逼近社会容忍红线》的文章,引发了媒体关于收入分配改革的大讨论。
0 X7 H! q* F& btvb now,tvbnow,bttvb3 p, I' F6 G7 q6 x* ^0 I' v( \7 ]( c3 [
从基尼系数看,我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍,对我国的基尼系数目前各机构认识不一,被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限。”
% h! b: D* v3 Y/ V1 E) q" R) qtvb now,tvbnow,bttvb! v+ J! ^' N# z. n
想解决贫富差距过大的问题,首先就要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。在这场大讨论中,以下几个因素被提及最多,被认为是收入失衡的主因:# n* D/ J/ `) _# ^
+ |5 X2 e) t+ M( U- Y3 m5 K' u- R一是垄断集团、特殊利益群体挤占。某些部门权力过大,国民收入的初次分配就存在严重失衡。自上世纪90年代以来,国民收入分配不断向垄断部门和特殊利益集团相关企业集中,向城市集中,向少数人集中。比如享有垄断地位的央企,在几万亿的红利中,上缴国家的最高也不到10%。
1 }8 }5 ?7 V: q2 A: L3 H/ A& C5.39.217.77
) F3 U! E! p/ I' g/ W+ s0 l3 a二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42%,并呈逐年下降趋势。在发达国家,工资一般会占企业运营成本50%左右,而在中国则不到10%。tvb now,tvbnow,bttvb, I d4 H2 f4 G W
) p( U B5 }+ ]% V" o
三是税制不健全。富人收入越高,越有资源和关系偷逃税款,由此进一步加快其财富集聚的速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩,却被迫课以重税,发展速度和步伐缓慢。
2 v* W& P1 G. y! Z; ntvb now,tvbnow,bttvb5 q8 M% ^9 O/ }) a7 X* J
四是城乡二元结构和户籍歧视。1978-2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
9 S3 R$ T. i6 s4 g h- @! N n公仔箱論壇$ g) G2 i' D `8 J+ e7 j! q2 t
如果我们考量一下以上四大原因,最终可以归纳为一个原因,那就是经济贫富差距的背后是社会力量的失衡。
) ]( D% | D; a, ? L公仔箱論壇. @# n- M5 g$ {3 ` k+ t& `
看看这导致贫富分化的四大原因,普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势,才是他们收入贫瘠的根本原因。而看看这些年收入高涨的人群,几乎无不是权力或社会话语权的强者。+ m5 R) W- M* k1 s4 |* Y
' _$ P. y3 i2 U8 A5 L4 ?: `tvb now,tvbnow,bttvb掌握社会资源的权力大小决定了收入分配的多少,谁说了算,谁自然得的多,这一点,马克思主义经典著作中早有过清晰而详细的论述,是放之四海而皆准的真理。/ E, T/ a4 ~' [1 x* x0 _2 P
; ]* k% Y8 G, s2 ~7 l, `8 W1 Btvb now,tvbnow,bttvb在世界上许多国家,社会分配都向穷人有所倾斜,甚至一些国家在分配上有民粹主义的倾向,政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众,这一点在发展中国家尤为明显。这倒不是那些政客多有同情心和平等意识,而是无力承担社会分裂后果的政府直面贫富差距的妥协,也是社会各利益群体公平博弈的结果。tvb now,tvbnow,bttvb6 c0 W5 v1 U7 v5 A0 B4 B
tvb now,tvbnow,bttvb. Q7 v( c' p- }- `
为了扭转收入差距扩大趋势,缩小贫富差距的鸿沟,有人提出要开征一些奢侈税,用税收等手段调控高收入。最近争论很热烈的物业税、房产税也被很多人寄予厚望,希望能实现劫富济贫的功能,把房价降下来,让更多的穷人住得起房子。6 i6 j" M8 R8 r# P1 O: x! v
2 K- N8 o) k! j" C5 `4 M公仔箱論壇可遗憾的是,想用这种收富人税的方式改善收入差距过大的问题,注定是一种妄想。原因很简单,如前文所述,决定经济分配的实际是社会话语权,掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少。$ ~4 B; Z- i6 O9 Z
) ^! e4 X- C/ k; c5 C# x
如果这个根本问题没有解决,再搞出多少新政策,都只不过是一些花架子而已,受益的总是有话语权的那一部分人,充其量只是他们变换一种商业模式而已。这种情形,已经被多年来的五花八门的各种改革结果所证实。如果还有人期望一些什么新的税费能缩小贫富差距的鸿沟,能让房价降下来,这该是何等的幼稚。
& X8 i# P5 m* c* V
( |* d4 X. W+ s0 a1 l# g如果某个群体想要在收入分配上有所改善,首先要问的问题是“凭什么”,要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力。公仔箱論壇9 {2 I1 `/ U# i3 X5 l
: J; j9 K* W* V* E% c! c7 a1 W5.39.217.77而要真正扭转收入差距扩大趋势,就必须体制改革上下工夫,提升弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在共享改革成果方面的失衡问题,才是弥合社会分裂的治本之策。 |
發表於 2010-5-21 05:55 PM
| 
發表於 2010-5-21 07:30 PM
| 
