2024年01月23日
8 N V# Q2 G6 i+ S公仔箱論壇6 X: L t, m; v" s, Q" }; o
9 z2 @/ e7 D/ c. j Q' U5.39.217.776 i$ @3 k) p. {( |4 M* Z7 g
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
- u: U, j3 q1 r3 q0 E( b6 I* w: _6 M% Ntvb now,tvbnow,bttvb
) j! M8 S" H5 B, D公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
& X3 V" w' {2 q. L; e. T! d, x1 @/ n
- T' P P8 A- I0 {/ }4 i& ^5.39.217.77辣條檢測沒有問題5.39.217.773 E8 V: e9 ~8 T
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \' I! w2 S1 d% {# E
0 |4 [: f2 c, Q) c T 公仔箱論壇4 i4 n% p* d% a7 Q; q+ ~
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
4 k' E( `' e( k/ ~5.39.217.77 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K; K7 Q, I/ d2 I4 e
, P6 i$ P; A% ?% e2 _& T( |辣條是內地大熱的學生零食。$ E5 ?" a/ ]& w5 f: C8 \
' q3 c" M1 @- e Z) D# h, {) a$ Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77) K* [4 c9 |& @. V8 @/ _' _" }# i6 ]
內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.77( `% |% | K8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F5 I6 `, U3 D1 T9 v8 R, A1 s
+ x8 v' A& ]+ L3 Z3 D公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。5 @- u+ }) t, X! A3 f3 F7 j4 A( H
公仔箱論壇# K' Y! ~8 o0 Y
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
: j# q6 V9 Z* F4 o2 U/ L0 C& S% E/ I& t$ W- O
辣條與死亡不存因果關係! k. `4 P7 k: J7 E1 ^$ [
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb- z7 n" I7 d ]* i- `$ X8 I. O
8 z6 a% D8 T4 H; w, S# Y1 Y1 F# [
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。2 t3 R# f% N1 e2 j" i J: J! j2 h" {
0 @+ Q4 J" A% R* u2 f& H9 k4 E- c因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
