2005年，長垣縣長城房地產開發公司(下稱長城公司)根據規劃，對曹屯村第壹村民小組的23畝蔬菜大棚地進行開發，其中劉玉山家承包的土地1畝多，地裏不僅有蔬菜大棚，而且還建有3間房。長城公司與劉玉山多次協商後，最終決定對劉玉山家的房子賠償2.5萬元，劉玉山表示接受，但長城公司當時並沒有兌現賠償。長城公司在取得這塊地的使用權後，壹直沒有開發，而是在地上栽了好多樹，長城公司雇用劉玉山夫婦給他們看樹。
" L; _6 ~- N1 A 2007年5月，長城公司壹位姓蘇的工程承包人給劉玉山拿來3萬塊錢，說是長城公司給他們家的房子賠償款和看樹的工資(其中3間房子賠償款2.5萬元，看樹工資5000元)。當時，劉玉山不在，姓蘇的就把錢交給了劉玉山的老伴，並要劉玉山的老伴給他打了壹張收據。因劉玉山的老伴不會寫字，就讓劉玉山的兒子劉富寶寫了壹張收據，內容大致為“今收到長城公司房子賠償款和看樹工資三萬塊錢。”落款人劉富寶。幾年來，雙方都沒有再提此事。
" N5 ? Z# w- r4 Y. d+ z/ L* ^ 拒絕拆遷被定為敲詐勒索罪
; ^ V$ r, P, p' z( Y 2008年4月，長垣縣政府實施“城中村”改造，要求曹屯村整體拆遷，並委托開發商長垣縣億隆公司全面負責拆遷安置。由於村民認為補償不到位和補償標準低，全村有壹多半村民拒絕拆遷。為此，蒲西區政府對村民實施了“兩停壹斷”政策，即停水、停電和斷路。在此情況下，絕大多數村民被迫拆遷，僅剩下劉玉山等7戶村民拒絕拆遷。劉玉山拒絕拆遷的理由是，要求億隆公司按相關規定的補償標準進行補償，否則，不予拆遷。劉玉山此舉，使蒲西區領導和開發商非常被動，幾次受到縣政府的批評。
, N1 p" `" t* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 今年5月11日，長垣縣公安局蒲西區派出所民警突然來到劉玉山家中，出示拘留證，宣布劉玉山涉嫌敲詐勒索，並將其拘留。 公仔箱論壇& @$ X5 X7 s3 w0 P* u4 J
劉玉山被刑拘後，聘請新鄉賢明律師事務所律師樊永智代理其案件。樊永智介紹說，劉玉山被拘留壹周後，蒲西區派出所副所長靳守謙和開發商億隆公司的代表蘇某(即代表長城公司給劉玉山送錢者，從長城公司轉到億隆)帶著燒雞、白酒到拘留所看望劉玉山。他倆拿出壹份保證書說：“劉玉山，只要妳同意拆遷，在拆遷協議上簽個字，立即將妳放出去……”劉玉山當面予以拒絕。
" @! L: q$ k' a5 P3 K 5月25日，長垣縣人民檢察院下達批準逮捕決定書，次日，長垣縣公安局對劉玉山宣布執行逮捕。
[: j3 z( O; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 長垣縣公安局起訴意見書(長公訴字(2010)131號)上說，經依法偵查查明：2007年5月，長城公司在千畝園區開發拆除劉玉山的3間違法建築房屋過程中，劉玉山以不給賠償款不讓拆房，敲詐勒索長城公司3萬元人民幣。證據如下：受害方的陳述、犯罪嫌疑人劉玉山的供述以及證人證言等證據證明。上述犯罪事實清楚，證據確鑿、充分，足以認定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第129條之規定，現將此案移送審查起訴。 公仔箱論壇$ b( C- n8 \8 w8 k. i v
被敲詐的對象否認被敲詐
0 _/ z- r1 J# B/ ?9 k" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據劉玉山的女兒劉素香介紹，其父劉玉山被批捕後，她曾找過長城公司法人谷自修總經理。劉素香提供的她與谷自修總經理對話的手機錄音顯示，谷自修總經理在回答劉素香的“妳們為啥舉報俺父親敲詐勒索妳們3萬塊錢”問題時，谷總經理回答說：“我們公司賠償給妳父母親的錢是協商好的，不要說是3萬塊錢，就是30萬元我們也不在乎，舉報的事我們做不出來，要是我們舉報，那需要蓋章呀，妳去問問政府，看看是不是我們舉報的。”
) h) {3 h# @2 j8 D- o 長垣縣公安局起訴意見書中，並沒有明確說明誰是受害方，但從字面上理解應當為長城公司，而長城公司法人對劉素香所講的那番話，卻否認了劉玉山對他們公司的敲詐勒索。除非還有另外壹個長城公司存在，並和劉玉山有過接觸，但在記者的調查中，長垣縣並沒有第二個長城公司。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X5 i* p/ M3 i! d; a1 F1 ^
樊永智律師說，長城公司與劉玉山達成的房子賠償數目為口頭協議，沒有文字記錄。而2007年5月，蘇某代表長城公司給劉玉山家送來的3萬塊錢，是其子劉富寶收的，收據也是劉富寶寫的，劉玉山當時並不在場，不是當事人。從犯罪主體上看，與劉玉山毫不相幹。如果追究法律責任，只能追究其子劉富寶，而不應當追究劉玉山。公安機關不應當忽略這壹最起碼的法律常識。 ' D+ ?$ O1 ]7 D# i
羈押近半年至今無結論8 y3 J% r. d3 d1 j7 |2 C9 ]
樊永智律師介紹說，由於案件還在司法過程當中，他看不到“受害方”的陳述、舉報材料和證人證言的材料，只能見到被關在看守所的劉玉山。他曾幾次詢問劉玉山，是否向公安機關認罪。劉玉山老人說，我只是向辦案人員如實講了與長城公司協商房子賠償款的具體情況，我沒有犯罪，怎麽會低頭認罪呢？ tvb now,tvbnow,bttvb* T/ o: F% i2 F$ f
據樊律師介紹，8月25日，長垣縣檢察院已將長垣縣公安局的起訴意見書退回，認為劉玉山敲詐長城公司的證據不充分，要求該局重新補充偵查。截至今日，補充偵查已經過去兩個多月，但卻沒有任何音訊。 5.39.217.77- }* c5 r" }3 G f4 W/ T
樊律師認為，這壹案件非常簡單明了，早應當結案，把壹個74歲的老人以“莫須有”的罪名，關押近半年，卻始終不下個明確的法律結論，著實不可思議。 |
發表於 2010-11-24 06:19 PM
| 
