香山論壇美上將拋“南海軍事化” 解放軍少將當場連續發問
4 t9 L- X6 A, f- b8 M& |tvb now,tvbnow,bttvb
/ Q% Y. e- Y& A, Q6 P5.39.217.77
+ C. Q5 ^, u) B! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l( V- [. l S6 Q8 E2 b. Q1 M
tvb now,tvbnow,bttvb" h! F+ W+ }" @ T( F# N |
第六屆香山論壇當日在北京國家會議中心舉行,上午進行的第一次全體會議主題為“亞太安全趨勢:機遇與挑戰”。俄羅斯、美國、馬來西亞等多國代表發言,代表們就亞洲防務和安全話題發表看法,獻策分憂。在談到南海問題時,美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加裏·拉伕黑德提出“南海軍事化”的概念,引發了中方代表關注,讓與會者嗅到一絲“火藥味”。
, s! c2 B& H5 r" Y% A2 Z W, x. q3 o, s' A, Y5 X4 [
美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加裏·拉伕黑德在發言時表示,目前海上所面臨的挑戰值得關切,尤其是南中國海近年出現爭端,並提出“沒有必要把這一地區軍事化。”5.39.217.775 [3 e6 P3 @2 t9 ?$ R+ C
+ b% g# h5 ^3 X$ G4 B. A/ x
! j" B. \7 |2 D5.39.217.77儘管只有寥寥數語,拉伕黑德的言論還是讓與會者敏感地嗅到了一絲“火藥味”。在接下來的互動環節中,軍事科學院中美防務研究中心主任姚雲竹少將就“如何界定南海地區軍事化這一概念”向拉伕黑德提問,並連續問道:“在該地區軍演是否算軍事化?派駐軍艦駐守南海是否算軍事化?”" D' ]; {( v9 W& E4 ]
; h: {; O: M1 E( J- g! K, ~- ^1 s
tvb now,tvbnow,bttvb5 n" g1 o# o, w2 z
拉伕黑德回答説:“我認為某一事物的特點和性質是用於軍事目的的話,就應該是軍事化,比如該地區的基礎設施建設是為了確保軍事目的,那就是軍事化。”
+ Z8 t3 O N/ B1 G% |1 I O3 M+ D8 E; O
: Z- }: o$ N; k% m; L7 C/ \
) j- A( y" r) b0 P對於美國代表提出的“南海軍事化”概念,中國的軍事專家們在接受人民網記者採訪時發表了他們各自的看法。
( e4 ?' T" U7 [- R% x5 p4 a+ H公仔箱論壇
' P+ p7 ]' h4 ^! q: }6 Qtvb now,tvbnow,bttvb8 g& h; B& R0 u
中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援指出,中國在南海島礁的建設首先是民用。“我們可以想像,當年在馬航370失蹤事件中,如果我們在南海擁有這些燈塔和救援設施,國際社會在救援行動中必定會減少很多成本。”他還説,“如果要‘非軍事化’,首先是美國的軍機軍艦不要到別國的領海領空進行抵近偵察。”
" i3 m {- {2 Z) Z# T j! P
5 E8 g9 n; b& K) {/ |. R+ g) _
/ D, U" j6 y* L5 x. b3 M7 F( J: Q中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤人認為,美國這是在搞“雙重標準”,完全是按照美國的意願定義“軍事化”。中國在南海進行基礎設施建設算“軍事化”,而美國軍艦進入南海卻不算軍事化。美軍計劃60%的艦機都要部署到亞太地區,這明明就是在強化亞太地區的軍事色彩。美國越是這樣辯護,越讓自己顯得滑稽。8 [2 T4 I, G3 ]/ c4 ^1 N+ c
. w2 I) S1 X. i6 b; o$ v" r, s: f( u. |9 Z h
軍事科學學會國際軍事分會秘書長、香山論壇秘書處成員陳學惠表示,中國在自己的島礁上建設必要的防衛設施屬於島嶼防衛,這是世界各國共同的做法,怎能將島嶼防衛視作是“軍事化”呢?tvb now,tvbnow,bttvb( x1 L4 c4 G) I8 c: I
2 h ~. Q0 b' Itvb now,tvbnow,bttvb' ^" o0 I4 S) f# D N/ C& C% Y
近日,美宣稱軍艦將在中國南沙群島建造的部分島礁周邊12海裏內水域航行,並稱美國海軍已經做好準備,正等待奧巴馬政府的最後批准。“美國此舉算不算軍事化呢?這實際上是在表示,美國可以軍事化,而中國必須非武裝,這就是美國的雙重標準,對此中美無法達成共識。”陳學惠如是説。 |