“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪4 @; P; Q; P9 J$ A; g
/ V% c S9 h/ g' R2 b/ E5.39.217.77
9 B- H( r% ~7 H; j/ E3 H9 Ltvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77# y6 L6 N E' N1 [$ R
, p/ A" X# ?( F( S, q2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
2 e: D( x; x5 i% H5 O* A2 s( W" | 5.39.217.772 T2 M4 ~8 A; ~/ z% c
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
4 y: Z/ v5 J$ N: O) [% J 9 B0 A- \( q+ o/ {+ K+ b
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。$ ~) Q9 a8 x) ]& N9 F
! p( e9 S3 P1 ~ E! u( Dtvb now,tvbnow,bttvb檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
6 |$ ^$ B9 J8 e7 |# u2 E8 K, M
& C7 ?+ ^) k' u1 p5 B" ]5.39.217.77“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
; @2 }4 D/ Q( g2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # k0 }5 b- a' t
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
$ X4 N% J; t* I% t2 v
9 F# N. I$ j/ b: Ptvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.776 a8 e, g! L5 k$ V0 ^; a
5 l' j9 t# J' C8 q/ }
5 S8 F; a& F/ B臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。tvb now,tvbnow,bttvb' A2 l- ~) Z! R0 V
# W8 |( O( b2 [1 l5.39.217.774成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
& |( }/ ?9 Z1 q3 u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! ?6 O2 t( x# h# }
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。7 y7 p o( J9 B$ n2 q) U. i3 S( M
! ^/ d. P x5 Y, m# e0 R公仔箱論壇以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
+ r$ X! {# G! s5.39.217.77
/ a6 n% h$ i E# n臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法公仔箱論壇2 o; n. b! e/ L: a( S, _
7 n( A3 A9 t5 M" H) k公仔箱論壇臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。3 B D/ _* ^# A2 u& A; m* I2 o! q" h
( f9 n8 R' ~- V: r1 B1 o公仔箱論壇許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。+ B* j7 m0 J6 k2 P: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?5 t D# W8 p: s
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k" a3 s& U& N+ N& {9 k. p7 |
' F$ G& C5 S8 Q# j/ h
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
0 f' r+ C7 m8 e- Y1 u5.39.217.77
- N4 U/ g7 W. p8 x( c9 u檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。8 @/ e# u: w7 D6 H: ^( Q l
& X; D, w0 a/ d0 E7 I公仔箱論壇此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
. D. f' p5 _7 u) p: \/ a5.39.217.77
3 N* w. V5 W# @4 k1 R; i5.39.217.77學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。( e8 Z6 v0 G6 r: G* C
/ J! H& K4 y6 ~- N( P+ H% L
公仔箱論壇4 M( r6 ], P7 O' H4 G9 y
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
$ w ^+ ^% a. K3 @- w+ V- A/ h6 ] Ntvb now,tvbnow,bttvb) z, i3 Q1 \6 K! L" e/ s
tvb now,tvbnow,bttvb* v$ c2 I+ E( b( n
1 Z- u3 ]) O8 l! \8 a2 U* ?5 _. b5.39.217.77: s* s0 i8 K* n4 ~
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
1 O+ F# z7 _( i$ g* J公仔箱論壇
7 g* I' |: P" t7 \# I3 etvb now,tvbnow,bttvb文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
. H: }7 n* C! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% [+ _( f: J1 t5 F5.39.217.77文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
% \7 p: j; u { F+ o, m5 J/ etvb now,tvbnow,bttvb 0 c2 n% ?* S( @' s0 E. g5 p
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。5.39.217.77! L) J. F' s6 ]; _% s5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p) B' J% |/ m2 K0 D# Y4 _9 y3 i% z
tvb now,tvbnow,bttvb" L9 T& w" X z2 Q# o
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
7 ?9 ~0 q% e8 A5 B
: o9 t5 S- Q. Y; g4 E+ b. q7 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* |! }7 s" l6 G+ ]5 B5 [
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
; O% V1 M6 U2 M' e 公仔箱論壇+ P0 R' i3 U% T5 [0 G! {
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N' N; H& A8 l) L! R
; N' t0 ^4 i1 [2 C+ \6 r9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
/ J9 z3 W7 D8 D7 l: Ltvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77. B' ]* ~" n/ s
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c# S, g# o3 x0 Z
5.39.217.77: K x& C* Z, I6 W
9 K0 b+ A2 I+ X
tvb now,tvbnow,bttvb9 n$ E! g Q% p
 公仔箱論壇/ t3 E4 L1 o1 W, {, g* [) p4 p
5.39.217.77' V' g) N% [+ o! B1 ^' M. d$ {
# K7 i% Z3 w+ k& F& y1 E
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。tvb now,tvbnow,bttvb% X+ A5 a+ R' k( _
5.39.217.773 H+ L9 ?# X: {' H3 Q
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。7 l! l- O3 [0 e& p, u/ D
$ ?. b( }& M) @1 Q5.39.217.77他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。; r( b1 B+ t, n
) @& X% l$ X" V+ m羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
- f: L! J+ k# V5.39.217.77
# O2 z8 d5 M8 W2 E) l' |5.39.217.77他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？/ l) i7 D2 K4 N4 v' |" G: K3 z* G
* B0 y8 Y5 E) u" I7 w! i公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K5 h; v& s0 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v+ e1 k& g. |" l' k2 O/ c
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
" t7 {; b9 [9 I" q9 T% w' K5.39.217.77 公仔箱論壇( O; u" V( X5 @, w N0 ?" u9 V8 J3 \' I
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”6 ?( Z- E- O3 s& x) q Q) R
$ ], f4 t/ V* F5 Y& @. Etvb now,tvbnow,bttvb邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
3 I7 W# p1 p/ x6 _: gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.779 `" I5 b/ A) l$ v1 S9 \0 ^
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 