2024年01月23日
* _! ^8 G" b, t: h0 `5.39.217.77
! [6 h6 v$ L6 a- i W; N
: Y! D% F+ z$ c0 k; `" z' Y( Z公仔箱論壇* V/ k( i# @, I- z
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
) `; f$ V0 W9 A, N" d5.39.217.77公仔箱論壇2 [1 N, _' l& A% [
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
+ R$ M8 s# P# i. L& m. ttvb now,tvbnow,bttvb. J& N" i: g. [1 I: _
辣條檢測沒有問題
G7 Q4 u8 J( f! w4 }: f經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
1 |% ~& _3 m( N/ M5.39.217.77
! O, Y9 h2 M) t G6 l7 [6 B
9 p1 D! K8 A* u1 q, x4 ]" `' X法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
, Q$ q) r, ?. g" V! I' W 公仔箱論壇# o t5 \5 H) K& F6 D! X- {3 G
 公仔箱論壇8 ?, D! v* s6 o9 @% W
辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.779 f; C( R- c. t, b, N7 R6 H
tvb now,tvbnow,bttvb% {1 ~: ?: S: p# u0 T1 \* E
( w5 q% a& }. T! X4 A0 e5.39.217.77內地有林林總總的辣條推出。& z. Z* i% p( _# M Y3 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T' ~; T/ C9 s1 {% \- h* L
) w( i" M, c/ T. ]7 _. l' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。3 z2 W0 Q5 r4 b* J5 g
7 f K: Q! F" ` }公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。0 S; \# F) F+ B6 G$ L6 a
. y" t% o0 }/ @* o, \4 K3 @ k
辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb: | E- O6 M9 d# t# b6 ]3 r
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。0 z7 F; z( S* ~ `) V# a4 C
: t) W6 V" B0 f* Z# V第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
7 C& N" l- |4 r) ]; Z9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 A; Z- ]" i d4 P5.39.217.77因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
