傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。tvb now,tvbnow,bttvb; k3 m* J4 f8 h# C0 Y% g. k" @* h. s( M
0 _0 {0 _# r* U" P( @4 n以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。
) h; T p/ D3 |$ M0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C3 D' `# @2 A2 K+ G5 E' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。
% |7 {% A8 C( U! ]# {8 P: T5.39.217.77
, c* Q8 u# n5 s% E& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。
3 c2 U% f+ B6 K8 o0 O% I公仔箱論壇9 ~* `) k+ `) V4 x$ x2 h; E
但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
, H) ?& p5 ]& N5 T2 ^" E0 D5.39.217.77# U6 {" z! r2 {4 E, L, f# ?
【針灸無法克服纖維肌疼痛】tvb now,tvbnow,bttvb9 @9 H. h' a9 v. I+ I9 k
9 u$ s( J7 w* g, F- E0 h7 ?% Rtvb now,tvbnow,bttvb為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。6 F' c8 v0 N: Q! L, L
公仔箱論壇' D$ G( p3 ?' [$ T6 g4 D
假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。公仔箱論壇/ g6 M& M: W8 }6 n" F' A. w, H
% \6 L( q& K0 b. c0 h- }5.39.217.77每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。
5 B+ {$ ?6 u! f" b' J! f
+ k% ?. v0 m) y' D# l4 _在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。% n/ \) U! _0 m' U7 G, [* ~1 F
% U: p, @4 b, ?$ ]$ @6 |tvb now,tvbnow,bttvb研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
