5 K% D* d: K, w" g7 i2 Z7 stvb now,tvbnow,bttvb
6 Q F0 h0 p+ R8 B$ G6 Z# p7 _公仔箱論壇林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
, g6 m' J* J- J5 o1 A. t- c5.39.217.77公仔箱論壇* D& k( u3 {* U3 R1 X2 T
tvb now,tvbnow,bttvb% o8 L0 o* B1 l2 N J+ O
5 J a9 `4 x" `" |$ |
5.39.217.77% M$ L; Q) o0 ^* A$ v
7 z5 j7 b8 n) d; } V+ I; a' B$ gtvb now,tvbnow,bttvb桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
& m4 ~0 j/ C5 b3 o& }# x: `
% Z: @) C9 V, [. _2 N& a判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。
4 ?3 W' E* z. D3 U3 J5.39.217.77
0 I k$ ?' X5 \% C# X/ e6 [7 ]林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。& W. b/ F2 ]% d5 C; Z9 T8 K( _
5.39.217.77* Y* N/ ^. l1 L: ~) A% @4 Y, \
不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。公仔箱論壇' g2 v0 [) r. Y5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb! o9 H ^9 ^/ \8 ?7 H
檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
6 R% _1 B- ^2 \" n2 o0 n g, S5 ~5.39.217.77 |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 