廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
) n) R3 O0 d% f4 f5 a7 R
( v' Q b+ b6 |" l; \( X公仔箱論壇月入1200元 供樓1073元8 i& @9 z* t* x) g3 E) f, Q
有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？
- o( W3 B2 b) _/ l( ]/ d) ~0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
1 B( a5 t5 r+ Z, M8 n. q! W4 \首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？
( e+ V O! n5 \8 x# [; itvb now,tvbnow,bttvb究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。
8 b! z2 s& L8 j. M4 q很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？
' y8 Y& b t; T* r, ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j1 z( _) L$ r1 u7 P/ Y
- b/ Z% k( `: n' B% {# R, ztvb now,tvbnow,bttvb) V4 N. G4 I0 R" p1 p9 [5 l- M2 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h. X+ t1 f0 G2 L4 j5 X
|
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
