孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
4 _( t* D% O4 W' w. M公仔箱論壇
7 E7 g( V$ j# y9 V2 E: N7 Utvb now,tvbnow,bttvb
, |# B1 e8 g0 i, Q, ?) j* Q4 N% b5.39.217.77 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E: l4 b* z% Q( j
5.39.217.77. B* f; V, ^+ u" n6 d% i
" a }4 J! X! x, J0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ?- M2 g+ a6 E3 [$ D$ Jtvb now,tvbnow,bttvb. w( E) T) V% m
- q, ^- t* D) n& [
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
) m( Q. _5 F7 d& v* X3 E公仔箱論壇 ' y6 C9 i6 n5 g! E/ e. X' B
0 S3 q$ ~* w$ V, ~; A) D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v; u; x! }& h* e! F2 F9 d8 |% x
" r/ W: H2 ]1 \7 |
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。& t* x; ^, B. H2 P* d
! M9 N- m& D: x% w0 W公仔箱論壇# r T$ b' [3 ?( r6 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 {! o( @8 U* Q+ m9 e$ U; N3 B
- ?: v8 q5 D& |4 S/ V# j6 Z8 ?* k0 Z
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
' v4 C* Z# W3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v3 a( \, u" {0 e" u+ E: b% z" [' p* S
公仔箱論壇: ~5 X k' J5 J- e0 ^. ?+ N1 \
tvb now,tvbnow,bttvb0 p3 O, g7 ]/ b' l: o2 i
5.39.217.773 [. b% J% V! b# u5 q
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
1 n* L) x1 v" d* m& T# Z6 w+ r5.39.217.77
* i! s7 u' P+ Y2 z' g1 m( b5.39.217.775 f. \# }% Y. y
5.39.217.77: o: F* F9 x$ l `
) H6 `8 M8 X0 Z5.39.217.77 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
$ L" }& x# N5 b: V# m公仔箱論壇 5.39.217.777 h% y1 J1 C9 J4 {3 Q7 [: _/ m9 u: t) V
$ q0 N- U2 m0 D, }9 e$ i公仔箱論壇
9 F/ B3 Z4 d1 B: v$ R9 \公仔箱論壇
$ h# R% L2 b K) ytvb now,tvbnow,bttvb 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
6 G- c! R. ~1 v9 U" }: C& p) ]公仔箱論壇
4 y& c% h" A5 k8 q$ Z9 L+ f: I5.39.217.77
- |; `0 u9 F& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 O6 l; X$ ~% l公仔箱論壇" h" ~* `; E% s1 e, T5 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e' `5 D# X! P4 l O
2 q" B. A) p8 K公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
* r f7 J& w6 V) s7 p公仔箱論壇
; N1 N4 _5 r0 t. Gtvb now,tvbnow,bttvb+ S6 f( D$ q( V, V
5 s! U) \, U- {9 y0 f! b Y, m
+ o5 h3 E, {4 T公仔箱論壇 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 