孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! Y. s: [1 f! W; _0 Y$ q) b
. K6 ~3 ?& @; \: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T& K, L% s' x, H, s `! t
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J) R0 n8 @, y$ O
+ |6 Q6 w5 w0 ]& Q L% \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77& Y0 ?; `3 k0 c8 Z
Y H. k& d7 P2 a: \5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb' g* k2 Y9 X# u# g! o. ^: M1 u
+ k* c8 M) _5 y5.39.217.77 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇# j" c5 C' w" L3 e& @4 n4 n( h# ^- O
公仔箱論壇2 w6 |7 k; t1 ?0 E( c0 G
' c2 ]6 l/ W& g) x) c) A* V7 E' J) u9 w
$ z- @; G8 _1 ^6 x E% ]7 O: Z
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
% {3 D0 ]9 [2 J; p% K: z) s! X TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C; O7 O5 G9 `; r# c
5.39.217.77+ h2 ?- |6 H# Z# ^; a; {
, U6 y, x5 K1 ^2 W5.39.217.77
# m* S) M7 y7 T5 \6 k4 T& Stvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
/ j; Z: w( M, K" T" V3 V 5.39.217.77/ P7 o2 I, @/ e5 d. Y. E9 I1 ?
* L" q6 a1 c% L$ n6 Q; o# A* o5.39.217.77
5 P; E/ v1 c, s% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 ?4 w2 ]( m0 n! G0 v+ a) y5 o' ~
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
F! u/ }1 u0 }5.39.217.77
5 }" Z+ K1 _* U' m5.39.217.775.39.217.772 P8 z1 i7 m- O. ?- C& L
1 L7 W- ]& n: K- Q$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 k0 R% l" x) D5.39.217.77 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C0 ~2 ?3 a: ^
, L8 w8 }) K% `# t9 ~1 h公仔箱論壇
6 R% w! d* T1 M6 u( D& H3 X
7 u' z) b, V7 e+ R+ M
/ T5 [: I5 Z% H% c5 v公仔箱論壇 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
/ N& u9 n) r( Q公仔箱論壇
' J% r0 Z5 L6 R6 w7 b4 y2 n
3 I3 F; J" G& i 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5.39.217.77* {/ l5 ?. ?$ r; B0 O- u' M
0 c0 I8 D1 s' x3 a4 x
公仔箱論壇2 K: e# z( ~8 }+ u% J
) W) j' R5 h( y" Y' t0 ?5.39.217.77 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。公仔箱論壇 `8 u; E; z6 C+ M4 C/ x
. v7 E/ v0 T: t+ k+ F8 B6 mtvb now,tvbnow,bttvb2 H/ V6 ?1 K: O( y
. m9 h. M& f$ u, E. F4 v$ {! H2 y
5.39.217.77( A. g9 I; s0 }/ E/ p8 b- I, l) y7 o" n
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 