孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
- D% a0 T9 u1 ?+ F3 }& @tvb now,tvbnow,bttvb 0 V2 I, F3 A$ ^ a3 |
3 N: d* o0 M8 Y7 W- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
6 y3 N( m+ n: C0 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 d0 K1 p, D& {+ S8 I. c
' l1 e2 l S% D$ I5 K0 b
3 g1 D9 v2 P3 P2 `! K! ^; }/ V5.39.217.77
% N; A x# E0 l# b2 B9 u
4 a- ^- A9 |8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
- l# l$ ]0 X6 c4 W# }2 _, v 公仔箱論壇+ F* z% p5 ^; Y+ K
1 X9 G: U, K, w; j5.39.217.77
, d% P( w9 S8 z' ?4 @
" [+ I, [9 x4 z7 d! E7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
$ N3 N4 d3 {1 ?0 z8 M# w; G
f* t4 S, L6 T @
" B7 T+ Q/ m% r0 otvb now,tvbnow,bttvb
/ u$ Q# Z% H7 Q$ S+ i
) I/ ?6 e6 r/ Z" @" l: i' R公仔箱論壇 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
, k6 `3 u) s# s2 f5.39.217.77 公仔箱論壇2 i! k: T8 _* s5 J9 D
L, s3 Q+ {5 H4 q3 ]. U5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F5 r3 c' G# z. f# ~
# h1 |4 t' A8 a" v, Ltvb now,tvbnow,bttvb 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
* s% k9 y7 v. f7 A/ X: K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 A1 O% M2 g6 J& P
; x6 c( L% Z* s4 i公仔箱論壇
1 J1 p6 N& H/ Y, ~& W" s公仔箱論壇
9 M% @# j6 `* c$ ?; c) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
- w( r! V* _' ~tvb now,tvbnow,bttvb
# c5 t' ~, z- h! _8 s7 m8 \
% @4 g3 t/ _" O, O; ^+ {+ x. J
0 {9 @" B% L- L2 A公仔箱論壇+ X" L3 u* y1 s* z; `" E
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。! v' l! G% L& ^3 [6 t6 I1 T3 i1 t9 a
) x, v X/ E. d6 H6 F
' a/ a9 c L& J1 s: V+ @ 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
) ?- d: s9 K. T0 Q5 G5.39.217.773 W$ n* T1 J7 u0 g5 ]2 N ~+ N6 U
公仔箱論壇# w7 `& W* J% G* \9 Y* Z1 `
tvb now,tvbnow,bttvb0 M: m+ G0 y' Q' u2 e
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
5 j- @. e& w8 l+ w5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w# T) t; I7 X! w
$ i5 d9 n5 B! }
+ z; H; F: X6 i8 k公仔箱論壇公仔箱論壇/ x3 v" F) Q# `0 M0 a( _
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 