孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
; K( s& P3 j! i# K4 F公仔箱論壇
5 {7 k9 b. a8 Y( n/ l7 t( @ m
! R6 ]1 Y9 ^5 H' o) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？5.39.217.77- ~. q& o+ D9 b; v3 f
9 r" b1 z1 n3 \tvb now,tvbnow,bttvb
( Y: L" O8 O$ r" Q% k5.39.217.775.39.217.77( t& S! s$ M G, M0 U' J$ ]
* z5 ]1 \* ~) S$ t! t
+ _6 k1 N6 t; S3 C4 r3 g2 b! M6 t1 Qtvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。5 M5 s; _ q/ v1 Y, K x
5.39.217.771 ^$ v2 q6 \2 f8 V
+ b4 } ^+ \' V' k6 N/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m, E( R" v5 Y+ z
4 o }& d* K# r' v7 _9 G8 Q 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb9 M0 K! F! t' l, ?/ M; f
g. _8 r: e) e( B$ G& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y; }9 N+ [) e0 S
9 X G" C0 I/ }8 G& s* mtvb now,tvbnow,bttvb
) t2 ?0 n* _0 O 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
- R! H9 a7 G1 ]! z公仔箱論壇
: A& T/ D* A4 B; L3 u公仔箱論壇, v: k5 O# V& z. B( j+ U2 v) f$ R* r
1 |3 L2 V' c; V
Y. Q" E# i( K1 M8 o6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
5 I$ d* o$ I/ t' L* w/ P* H( qtvb now,tvbnow,bttvb8 F7 K0 e# t5 z$ t+ [- v' J& I
tvb now,tvbnow,bttvb/ M4 K% V ?; i( ]1 _4 g- ?6 f
; ^: _( ]; W' M( f* O公仔箱論壇
) A& M: H7 k, d7 @公仔箱論壇 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？4 i- G. a& i! h3 } Q' d
3 H0 e) L3 f: ` R9 I5 e$ A. V
' w/ j. ]0 r/ e! h! s# {公仔箱論壇
0 O6 j; p: J& `% {' f! o9 L/ g0 b1 |# Q$ K; N- y, y I0 ^
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
; }' [6 m3 T i2 A$ ctvb now,tvbnow,bttvb) v1 r/ a. X9 J7 p/ B' l
4 V$ D5 [8 L3 b) {9 S. @$ n
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
' i# r: J. n# v公仔箱論壇公仔箱論壇8 V- ]5 `9 a- B7 p" R4 d
. H6 J6 |# r% t5 H( |
: g9 b. G4 {. y) L( |公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
' P% t2 |& ], Z- ^
6 S0 s+ U) B2 f# |: M公仔箱論壇5.39.217.779 {; t4 o9 a8 U# j! K7 j. S
4 ?6 J6 F# A0 M6 Atvb now,tvbnow,bttvb
1 V. z, B6 v9 Z% v% w* A, w6 Ftvb now,tvbnow,bttvb 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 