返回列表 回復 發帖

[中國內地] 女子因停車問題與鄰居爭吵跌倒身亡 家屬索賠122萬 法院這樣判!

撰文:吳真銘出版:2026-03-28
0 q. c+ ]& G2 J/ V* [! p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" f8 Q- R- I7 Y$ e; o- W4 N

: N+ J& u1 b, t; y0 e7 j2 c涉事現場。(紅星新聞)公仔箱論壇0 P. H  Q9 H2 v7 s8 k
- ]* j0 f2 q( B7 W2 [# x5 t
近日,「女子因停車爭吵身亡家屬索賠122萬」話題登上熱搜,引發熱議。海南萬寧一小區發生停車糾紛,業主李先生在小區公共區域停車,被鄰居常女士阻攔,雙方爭執之下發生意外,常女士摔倒後經搶救無效身亡。
( {" l' T2 `4 |% ~" H4 S3 Y! kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77' b. S, K& `4 j  H
死者家屬索賠122萬(人民幣,下同),法院終審判決李先生一家賠償14.9萬。tvb now,tvbnow,bttvb# l; l+ G2 T# {  ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~2 O5 n" S# d* E- O8 e8 u

+ K* N9 z) z5 B- {5 K1 D5 _tvb now,tvbnow,bttvb「女子因停車爭吵身亡家屬索賠122萬」話題登上熱搜。(微博)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {2 A/ H$ v* ^: x; k

! H1 ?0 R4 g' ~( r7 H+ W% q) L公仔箱論壇空地停車引爭執 鄰居意外摔倒身亡
5.39.217.776 U6 z  @6 H$ n& N
《紅星新聞》報道,事件發生於2024年2月5日,李先生在海南萬寧自家小區公共區域停車時,遭鄰居阻止稱「不能停在這兒,會影響我們家走路」,隨後,雙方發生言語爭執。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d/ `" L2 H, d2 y5 g

( A7 `+ A( N4 S7 ]( ^8 W! L+ E; \公仔箱論壇隨後,意外發生,常女士因不明原因摔倒後經搶救無效身亡,其家屬起訴李先生一家,索賠122萬。死者丈夫劉先生認為,其妻子死亡與李先生一方的爭執行為相關,「我推測他(李先生)靠近,對她產生心理上的恐懼感,身子又往外傾斜,就摔倒了。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s2 Q; @$ @! d$ r6 Z3 R

% p+ v  P, |' w6 M! z屍檢結果顯示,常女士本身有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病,死因是情緒激動引發的疾病惡化。李先生認為,作為業主有權使用小區的空餘車位。但死者家屬聲稱,對門前空地是否為停車空位並不知情。對此,物業表示,小區內業主的車可以隨便停,是公共車位。tvb now,tvbnow,bttvb: }" z: a5 Y0 t( x! g- _) G

& b- c0 Y- X0 A. _5 {& `9 l法院判決李先生賠償14.9萬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z2 c! J% }2 G: v& p5 `( O
萬寧法院認為,李先生一家與常女士夫婦因停車位溝通不下,應另尋其他停車位停車,李先生一方繼續爭吵,與常女士情緒激動後摔倒死亡之間,具有一定的因果關係。最終判決李先生與常女士爭吵存在語言暴力,李先生需承擔常女士死亡15%的民事責任,賠償14.9萬元。5.39.217.77/ B4 h' K0 A9 k: k

" L( T) N: v' N% ?, i- l5.39.217.77李先生表示,自己只是正常停車,沒有進行侮辱謾罵、威脅誹謗,對語言暴力的認定標準存在疑問。目前,李先生一方已向海南高院提出了再審申請。公仔箱論壇4 z1 l3 F* n9 b. F* z3 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z; s9 z( [! I, A' M* q

2 {* @3 N4 e3 p* Z涉事現場。(紅星新聞)5.39.217.77/ A6 D/ r$ h3 l- D! {  L2 f
3 B4 V1 M8 I) g# T0 O

3 P" _$ D4 b# }9 w0 ^8 l7 T( f5.39.217.77涉事現場。(紅星新聞)
1 S( w/ {0 [8 n9 i) u公仔箱論壇
, h/ ]* B# W* x/ t: }' E: q5.39.217.77事件引發網民熱議,有人表示,「問題不在於停車位置是不是能停,在於吵架的時候有沒有讓對方太激動,所以有矛盾的時候請三思」;也有人認為此事件物業的責任更大,「看了影片,第一感覺就是這物業就不應該在住戶門前面劃車位。」
返回列表