憑“奢侈穿戴”反腐只能是補充手段% \" k8 j3 e% _9 Q: Z( A" b+ e! c
7 e u$ `9 X+ R1 H* q- g6 F
在各類官員落馬的新聞中，奢侈穿戴，往往成為一根導火索，最終“爆”出其貪腐醜聞。北京市紀委一位紀檢幹部說，近幾年，已經開始組織紀檢幹部學習一些關於藝術品和奢侈品的知識，“以前出現過這樣的情況，要不是受賄人自己交代，我們很多紀檢幹部可能並不知道一副眼鏡架也有幾百萬元的價值。”(9月18日《都市快報》)8 K& k, X7 b# b- u5 q2 ]3 e& `
1 L$ z, h( H/ K! k% H5 X F
3 z1 I, L" J" b- y z; @" u$ S6 N 如今，“奢侈穿戴”成為某些貪官的“滑鐵盧”，但這往往是憑藉線民們的一雙銳眼。豐富的奢侈品知識，成為線民識別貪官的利器，而這方面，一些紀委幹部們顯然相形見絀。也因此，紀委幹部補補奢侈品知識的課，確有必要。* n R, b% }, P: t
) b) U [: m" L" l/ H% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，紀檢幹部靠識別“奢侈穿戴”去反腐有多大威力，卻令人生疑。其一，當某些貪官因“奢侈穿戴”而落馬，其他未落馬的貪官必然“吃一塹長一智”，網上有個段子說，有官員被邀電視臺擔任嘉賓，錄製前，“摘下手錶，穿上外套，系上扣子，擋住皮帶，照照鏡子，確認無誤，這才放心說可以開始”。也因此，這一招未必管用。公仔箱論壇/ ?( M' C& E7 u, m+ ^" x
/ p# e3 t5 [5 c" M/ h) g( O
其二，有些貪官固然招搖、張揚，但也有貪官很“低調”，穿戴樸素、藏而不露，甚至還裝窮，刻意給人一副廉潔的表像。比如，2010年3月11日下午4時，安徽省蚌埠市中級人民法院一審判處馬鞍山市原國土資源局局長王海風死刑，緩期兩年執行。王海風因受賄1700萬元，創造了安徽省近年來土地領域受賄額的最高記錄。但王海風雖然受賄1700萬元，卻在人面前狠勁“裝窮”，“窮”得甚至捨不得給孩子買一件玩具，捨不得給新婚的侄女隨禮，捨不得給自己買件新西服。顯然，于這樣的貪官，僅憑穿戴是很難發現蛛絲馬跡的。
( r% F$ b! e8 K P$ }) \1 I6 @tvb now,tvbnow,bttvb
4 m" J% Q( C6 f; S0 @3 | 問題還在於，以這樣的思路“反腐”，雖然也可以查出貪官，但貪腐卻已是“既成事實”。一方面，無論是貪官個人的墮落，還是因此對社會造成的損失，以及對黨和政府形象的損害和社會風氣的破壞，都已無法挽回。所以，如此反腐，即使有效，也終究是被動、滯後之舉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [- L' h: A9 ]0 M5 H7 u! P* S- e0 {
tvb now,tvbnow,bttvb* ^9 n0 w' C: j. n5 q
加強廉政建設，現在最需要的是關口前移。如果貪官一伸手就被捉，根本不給貪腐以可乘之機，“奢侈品”于官員們，不敢想、更不敢拿，事實上也拿不到，又何來“奢侈穿戴”？當然也根本就不存在靠識別“奢侈穿戴”去反腐的問題。
z8 z2 N( D0 n7 `- n3 [9 }5 X公仔箱論壇 5.39.217.77; T$ Z5 e) `# @3 K H; R1 ~3 M
遏制腐敗，最關鍵也是最難的問題是對權力的有效監督和制約。現在廉政規章制度堪稱完善，但許多人仍舊逆風作案，主要原因是腐敗成本太低，規章制度只是一紙空文，監督制約措施形同虛設，讓許多腐敗分子能夠輕易得手。在這樣的情勢之下，紀檢幹部應將主要精力用於主動監管和防範，學習奢侈品知識、憑穿戴反腐只能是一種補充手段。
8 i. l. o4 Z, H3 a5 @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* z$ a y B- o: |% o: D
顯然，讓監督真正到位，廉政規定發揮出強大威懾力制約力，始終保持無處不在的高壓態勢，才是紀檢部門最應該考慮和關心的。5.39.217.77/ @& M/ e& B; H$ X: N& e6 z
|
發表於 2012-9-20 10:59 PM
| 