“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪5 |: @: ~ I2 H5 e) n6 F$ b
7 U. z) X) M9 r2 R5 y; _8 t' U7 s- m
" N1 T1 `; n: u- b: _* A9 A) x3 u公仔箱論壇
L! X h$ U) f3 O7 j4 N; C" ~, M
# w7 X3 j; I# r, J( K! H5.39.217.772014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
& v* ~* ^4 U% s2 R7 M5 k! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* j" W5 N3 G0 p# O0 E
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。4 ?1 g, q i/ B" x
v, C/ ]5 {" x7 a8 g0 ?tvb now,tvbnow,bttvb黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
7 H2 A) h0 @; [3 t* w, n+ Z; J公仔箱論壇 H( K4 }7 d& M5 [% G. l; A# f
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
6 d% q. F& j6 M [3 C+ y* v7 U 7 u& O5 H$ ?* q9 z5 ` s3 e3 F
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
: ~ k# f; j' ]
; J( `7 V b# U& N3 e. Z; A) ?公仔箱論壇檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
/ N1 l7 L# d. B# ?5 X
+ k% O' J+ v2 i$ u5.39.217.77
- |) n3 l3 ~' {# b U& v5.39.217.777 W- d0 i: m0 @
, r* r1 }. j4 A/ O Z6 x) B臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
! }" j( L: \( r* g y2 u9 @: U( z5.39.217.77
+ |) K& ]8 g7 r$ o- P5.39.217.774成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯1 t; C& O" e- u O F7 k( a! ~: z0 {
5.39.217.777 B0 g- u. @3 J* x/ U3 V
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。5.39.217.774 n7 }' o/ E& r/ ~, [4 A% t2 |
1 U# S2 P. r+ A T; h+ F
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。5.39.217.77" P2 r( [! [3 i" Q: W
8 y: q( \2 O7 l' v( u9 b$ D4 I
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法5.39.217.776 d1 v, k( i- ^4 m" t: E
8 s7 v& u3 o. ]8 B5.39.217.77臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。公仔箱論壇# R2 _# }6 d; i/ v+ J& O) o9 h
( W( z' m0 [; D/ ^5 N0 K9 m0 |5.39.217.77許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
" E, ?2 m+ h* S. {5 H1 U l9 w( g/ Atvb now,tvbnow,bttvb
( z9 z" K3 y. k! t1 r許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。
* K8 X: M! J7 t- T ~公仔箱論壇
4 X& n1 p) V1 S2 e! D8 \8 w- ptvb now,tvbnow,bttvb另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？9 w/ {. W$ n7 v: l! p; w8 r, c
" W' ?9 D% ^& V; L# ?- k
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L, z, O8 m8 k% C7 X/ o
0 z3 ]7 t; I& ]. Z8 x9 H# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。公仔箱論壇; t3 k o: r& ]( M- H4 e' P: Z
tvb now,tvbnow,bttvb; w1 X6 `& ?# J8 } P( @5 U& u6 k
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。公仔箱論壇6 e/ y# q8 L0 [( N7 _- c
4 d: u2 p; ?/ H% R/ R( E
7 [% c7 s, x2 u* Y7 Z- V9 I
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門tvb now,tvbnow,bttvb2 [/ f. u5 O9 q& e* j7 }
! O% F7 l. V% O5 l, [9 H, }公仔箱論壇公仔箱論壇% y( }: `9 H5 o) j/ X. N
 . ?$ R c7 s1 V: P7 @0 z
+ m7 e9 _9 [4 V+ C+ o
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
% A- j$ z1 n' x. otvb now,tvbnow,bttvb
' p4 X9 D! ^) V& z" ? b公仔箱論壇文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。8 l2 Z+ Q# s5 i8 `
# `3 V3 V0 n- }3 Y5.39.217.77文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p: I0 `$ w3 A3 t
T" s5 [1 J6 H' k" V% K* U
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
; {* k. {4 b- s+ wtvb now,tvbnow,bttvb" J. D+ a8 h2 \- h1 z
公仔箱論壇5 n* Q, n6 T3 Z1 O
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
1 d0 i0 } m- t' E c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I8 Q5 U j) @0 ~
4 {: |* X2 g; C8 N! M6 xtvb now,tvbnow,bttvb“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
L# k0 ]8 E/ y% z0 ]& v* [tvb now,tvbnow,bttvb
0 x( ~5 I7 C# B: ^' u2 c; A公仔箱論壇基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
: x* ~% P# v$ I I! f( }' K8 B$ X
% G8 _( E4 Q5 N$ m2 f0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
0 g% m' L2 F& F8 E# Q- d2 M
8 M4 z2 O: K- A! f1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？公仔箱論壇; R# ^: m: x, P' n
公仔箱論壇9 I1 V' t5 m$ e3 ]
公仔箱論壇! C+ ?4 N9 Q: p$ ` ~4 T: u, X+ V
0 U+ W6 }) ~3 D& P+ x9 l: X
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d3 m: [) J, C9 j" I6 y
9 l- u; L7 e* v3 E3 s, V
! U- ], n) W$ T# _2 n
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
; l2 [" Z) P0 G4 V# u# s8 s6 C公仔箱論壇
( _- Y/ Z/ _" A7 O5.39.217.77羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。5.39.217.77* x( e/ [) a0 d& B) q
+ J& N) t; k- O% {& ?3 a
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
( g/ I1 z+ Y& `6 x. S6 x0 R公仔箱論壇
/ Z% K' a+ `( Z# H2 s- Z7 l1 W4 K$ q羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。' Y( K# r* G' |: z1 J; d# N
; ?4 c& j0 \# F; ?% ]0 ]; g( ~& m& y他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
8 w P( w- ]( L4 `6 D( y8 Gtvb now,tvbnow,bttvb+ ?0 Q4 h& L" O) n
' P( D8 X6 |- ~% J3 R' ?( s4 y公仔箱論壇公仔箱論壇1 K f( k; ?- S) F$ f
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
' {- e" V& G b$ L5.39.217.77
0 T7 d0 m) w6 u$ }tvb now,tvbnow,bttvb邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
. F3 ^0 G$ g9 z0 m* A o tvb now,tvbnow,bttvb2 v: n: S+ D) G$ @
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
) G" Y2 A: _$ T) G. }1 m+ Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M4 p. l2 |% g4 a, K9 r
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 