“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪7 D1 W6 Z1 {8 Q0 h) w/ a$ H+ s
8 ?, A8 `' f+ X) Z3 x5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb8 `. F) N9 i, R. a2 ]$ n5 _
 5 t8 U% L3 [( i9 }& l( x* }3 I
8 A' K1 J7 C. c# M- _2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
6 g [& A! V" f& m. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) U( S1 u1 U/ O! k1 e, Y
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
' j3 W3 ~# Q. n! p& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ^9 [+ v/ L }- Otvb now,tvbnow,bttvb黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。' e/ o, J! B- B5 z
6 n0 `+ g6 u( E" ^ I- \$ ]4 @tvb now,tvbnow,bttvb檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
" \ C* f1 e* H0 b% Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 k( n2 w- Z1 P# k( R“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
/ M( h9 S6 _) n. m9 X. t/ R
: C5 _# N/ y1 F% l7 u" a) |5.39.217.77檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X) Q3 p" H' I; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G! Z/ b* s% J4 s' C) r
! j- p! N- X2 Z9 ]* s7 D" r5.39.217.770 z0 I* F6 c& @- b* F- \
% T% L9 d4 p8 O# j- s& J- I! y7 A臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
% ^" ^; B5 c* D" F6 A+ atvb now,tvbnow,bttvb 1 P6 e, S, d |& h
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
, m" Z) T, h+ J, N& p7 o 公仔箱論壇5 w& @% s' [8 q% c7 J/ ^* s
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。
* r5 ^. M- d" M公仔箱論壇
( i3 M9 G& t9 e以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
# d- y' P8 l0 P4 Z* V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' D& R2 W; K. E' u: Q
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
- W! E" [8 k5 J' B: i9 g公仔箱論壇
2 r5 e- f4 J0 ^2 K( a4 V公仔箱論壇臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
; I, i* \3 m$ A- v
\- O$ w+ H4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。+ R$ J2 L0 A8 i! U& _% v p/ b% s W
6 j4 @2 T' j& b* h/ p5.39.217.77許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n, r8 m9 k$ ]( J* U6 T# H! ~' K
0 m9 r% ]8 w1 @' x
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
" _5 j1 d, M5 [( y k" j0 ktvb now,tvbnow,bttvb
! c, L) P# P# Z9 E7 F% r- I檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
. B, ~6 Y- a9 M5 j1 ~9 ^, }公仔箱論壇 5.39.217.77' Y1 {; B# a' r5 r5 Z0 F: o3 q
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。# T! |, W- L2 F! f! k( X
$ @. _+ g( ^+ c1 c
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
/ ]! B9 L( f }
. o- s4 m' V: N/ N+ }1 G( W" M% m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 x" c! U: x, |& O/ i% f: F
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
, u" f1 I+ U# e% Z8 i# \) w- D
9 _/ P# k& n* L0 Y8 K: p2 g( A& R5.39.217.77
" h* a7 \' q& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 L& }" k9 D$ M
& P" h* |2 |, x7 G: k公仔箱論壇“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
1 p7 A+ R) z v# g tvb now,tvbnow,bttvb: F* ?6 j! ?' f
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
F/ ~( y* v$ m, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~2 {0 ? h# X7 f+ @9 v公仔箱論壇文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
* s5 T& b; ^9 D5 i' P/ F 公仔箱論壇# c: V+ j; t4 P8 L! Z
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。; u1 q. ?1 o6 ^2 n r6 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L% {% S+ a3 l+ H# Q9 f/ O
公仔箱論壇9 ^% L2 ^3 R0 J" e* ^3 w. g
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
$ e& p/ L6 c" j/ h& j5.39.217.775.39.217.778 K6 B' ~0 X" d0 t A3 a. u
5.39.217.778 Y2 w4 _; W% i0 ~, @1 F
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。公仔箱論壇) q @2 `: t- i. c" u
) t. o9 m& n. Q2 L7 x- D4 e* A
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
( i/ l/ x& r* z0 Z0 \4 `1 J8 u
, e& N; ?+ u% R! A0 [ t有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。5.39.217.77, F6 j4 G0 a2 r) L7 K
! }/ b) L* D& Y& ^9 ~
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
3 `- p0 O& a4 @+ i) c: S+ e5.39.217.77
2 s( T7 `" d# G4 A6 L, s7 F5.39.217.77
' b, X" R" w5 `; @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: h3 }- S) n0 V/ x, I8 p" A% x
 5.39.217.77- M( s; d0 y* m- m
! p; T; }! S! B. d/ h6 W3 F* L% K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. j! E! c, N( \/ o$ n2 q @
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。tvb now,tvbnow,bttvb, Q, ~, d8 \, s. ~2 h
) a+ C8 r! V5 b9 p5.39.217.77羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
2 C8 W- ?. ~7 q* b8 \1 k公仔箱論壇
$ ]$ i3 c* l P' h; r2 L# |. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。公仔箱論壇, s: A! i- I M8 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 a0 p# N& V+ q" l
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
) o) Q% [: U0 `: d * G, Q, o/ w* _6 O" ]' L
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
* u1 o# ]2 `8 |! i9 ?% q+ ?: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n6 `1 h6 M S/ j8 L" `( b
8 x" h. l7 u! I6 K0 c! M公仔箱論壇' A3 c- `! f: u1 c K, I
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。7 ?, Y+ \3 ]' ~5 |/ p5 u
5 W6 G1 }: c3 F邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”5.39.217.772 ` f% ? w+ [3 R8 {
公仔箱論壇) O9 o9 ]/ T8 I+ O
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。tvb now,tvbnow,bttvb9 B# _! @- r4 J p
& E$ v5 Q, x. _3 h7 g6 ~$ x5.39.217.77邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 