傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
2 h( D( x2 q( z" E8 a! i9 t0 M. Y* Y 6 r9 U; }: ^8 |, ~/ i
, w7 O h3 r: d
7 [4 \, _/ a& I( \1 e8 {5 X$ K5.39.217.77
/ ~# x. W2 t, Y9 g7 z公仔箱論壇
3 u8 M, f' z3 u$ j0 X1 q/ a
1 C$ Y$ f+ o( n# H1 B# I# v2 P! Z9 e- v& n; A7 X
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。0 l5 t9 a" K/ ]- m- p
% \; v. H& `. R$ Q ~ S
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
2 E" e( [% }, r2 l- g* R" e3 g 公仔箱論壇: S! B0 M6 X' y7 H5 O7 s# C
雙方仍在協商賠償數額TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X4 E. Q1 J; `" X1 r2 h: f
5.39.217.773 g9 V0 u; b& ~7 s! d
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
" {( l/ @% r4 L/ J公仔箱論壇/ b) i* p# G& a9 @* s
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
g0 v4 d# Q0 o E- o6 N7 B5.39.217.774 L7 f- a& I; [& @- w; Z
上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C# a; }* {% m" b# Q
tvb now,tvbnow,bttvb- x" x4 C; B) e$ y
責任認定 律師界有分歧tvb now,tvbnow,bttvb/ y* F2 o' f7 v0 Y$ i# _9 p
tvb now,tvbnow,bttvb( S6 ?3 P& {* F$ S0 V+ ~" n
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。tvb now,tvbnow,bttvb0 x; s+ D# G9 Q% s0 q5 a
" o3 D' b/ B% _! b% btvb now,tvbnow,bttvb不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |