京1月14日電／昨天，央視《每周質量報告》曝光被稱為“遛娃神器”的兒童輕便童車，抽樣百分之百存在安全風險的問題。北京青年報記者調查發現，曝光後，部分網購平台中仍有“遛娃神器”在售，且存在商家無法提供質量檢測證明的情況。對此，法律人士認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，產品實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。
5 p9 y% N! J6 ]' X7 D6 m
3 e4 p' _; ]5 V7 U 遛娃神器
2 P* j; M6 q) Y1 _, z8 l" t, k3 X公仔箱論壇
$ m* a8 q. w- Q/ c; { g2 q0 Z, t5.39.217.77 抽樣百分之百存安全隱患 公仔箱論壇' p. |! b& i9 W5 U* X8 d
0 W% h. o2 q3 n2 U8 e8 a$ K7 r) u& e
1月13日中午，央視新聞頻道《每周質量報告》播出了網紅“遛娃神器”的質量調查。節目中，國家市場監督管理總局對“遛娃神器”進行了質量安全風險監測，結果反映出，該產品存在嚴重的質量問題和安全風險。
* U3 N% S. [" v7 S* n公仔箱論壇: R$ m$ u4 q4 O5 c0 F
在國家市場監督管理總局的這次質量檢測中，共采集了35家企業生產的50個批次的樣品，其中實體店五批次、電商平台45批次。50批次樣品中，一半為熱銷程度最高的三輪“遛娃神器”。檢測人員經過測試得出，“遛娃神器”產品的9個檢測項目中，有四個被評為非常嚴重風險，四個項目被評為嚴重風險。 7 a6 ~4 Y I& p7 p: s ^
6 x0 M* T7 w$ B' [& R 其中所檢測的產品中穩定性項目、危險夾縫擠壓點、動態耐久性等項目的合格率均為零，且塑化劑殘留超標，不符合兒童玩具標準。綜合評定結果，“遛娃神器”的產品質量風險最終評定等級為非常嚴重。* n4 _/ u8 p( `: l8 t) M' u1 i& M
+ j5 p, q* s! |9 R+ G' ]/ G: `" } 另外，《每周質量報告》記者暗訪後發現，生產“遛娃神器”的廠家多為生產童車的企業，而相比童車嚴苛的生產標準，“遛娃神器”並無明確的生產標準、生產要求，甚至連生產圖紙都不需要。
3 z4 n5 F& t" I, c公仔箱論壇/ C7 I0 C" O* }! z) m
商家銷售
# F2 e$ n; Q: i, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. U; C$ Y' O" o0 f0 o& q5.39.217.77 無法提供質量檢測證明
! F8 p, D& L1 _' k0 C! P5.39.217.77+ E8 C: e+ U$ E& K% m9 u
13日下午，北青報記者在線上購物平台搜索發現，仍有不少商家在銷售“遛娃神器”，售價從40多元到千元不等，銷量排名前三的三款商品，月銷量均超過4000筆。 . W- T4 ^3 W- V! D) S% k
* e: J4 j) H3 O/ T/ Z# S+ {公仔箱論壇 北青報記者隨機選擇了10款不同商家在售的“遛娃神器”進行查看，在這10款商品的商品介紹中，商家多對商品的外觀和使用方式進行了大量描述，對於商品的安全性描述並不多，且在10款商品詳情中，北青報記者都未看到有質量檢測的報告。 tvb now,tvbnow,bttvb+ G: |* z1 @/ O5 h
' }1 m) t0 O- h l
隨後，北青報記者以顧客的身份分別向這10個商家進行咨詢，10個商家的客服或以“質量檢測證明在廠家”，或以“我是新來的客服，我也不懂”，或以“我們客服這裡沒有質量檢測證明”等為由拒絕提供質量檢測證明。其中，有四家網店的客服試圖用可以提供“3C認證（強制性產品認證制度）”來打消北青報記者的顧慮。 ! P+ b- a8 P7 ?1 k2 h4 b9 J# Y: [8 t
m/ } L% i1 X9 `2 [! d4 k( A z# |
北青報記者咨詢了該網售平台的客服人員，客服人員對“遛娃神器”因存在嚴重的質量問題和安全風險被曝光一事表示不知情，稱將會把該情況反映至上級部門處理。但截至13日下午7點30分，相關的“遛娃神器”仍在銷售。
: r4 i( M5 B1 [3 E. w+ Ttvb now,tvbnow,bttvb
" v; R& C" P V* P v: T5 J 網紅產品
& D0 | \! O* y( c% }+ e5.39.217.77
( n3 o5 r( f+ V, ^9 B2 q$ {3 B5.39.217.77 適用童車產品質量標準
; z* ]5 B3 A( d* I. L, M
5 L. F0 ]; I3 ~6 o6 J 北京市康達律師事務所律師韓驍認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，其實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。從商品評價中可發現，其存在嚴重的質量安全風險，主要集中在車輛不穩定、易翻倒，導致兒童頭部面部受到損傷；使用時車輪脫落，導致兒童摔傷；以及車輛表面有銳利邊緣劃破兒童皮膚等方面。
- b6 {# ^; X( L% C' u7 q6 z! U公仔箱論壇
$ d, q( [2 k9 B. F. k+ \- ]4 O公仔箱論壇 依據《產品質量法》，“遛娃神器”屬於存在危及人身、他人財產安全的缺陷產品，作為生產者，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的話，應承擔嚴格的賠償責任，即無論生產者出於什麼樣的主觀心理狀態，都應當承擔賠償責任。作為銷售者，由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應承擔賠償責任，但銷售者如果能證明自己沒有過錯，則不必承擔賠償責任。 3 J- [/ o4 `1 Q2 H
0 l) X' V1 q3 ^* D0 r 韓律師表示，售賣“遛娃神器”的第三方網購平台，也需承擔責任。依據《侵權責任法》和《消費者權益保護法》的相關規定，購買“遛娃神器”的消費者如果發現其質量存在問題，可以與第三方交易平台聯繫，要求斷開鏈接、停止售賣等。 5.39.217.77% ?/ F. z! h# L# y: z, t
. P, g1 q, g. Q3 N' W. n% ytvb now,tvbnow,bttvb 消費者可要求平台提供銷售者信息，網絡交易平台無法提供的，消費者可要求平台承擔責任。若網絡交易平台明知“遛娃神器”存在產品質量缺陷依舊為銷售者提供服務，卻並未採取必要措施，應與銷售者承擔連帶責任。 |
發表於 2019-1-15 08:11 AM
| 