轉貼: 真小人，偽君子

cat2

俗語說：「一樣米養百樣人」。我們的生活中，存在形生色色的人。有好人，當然也有壞人。問題是壞人有多壞？是壞在表層？還是壞到骨子裏？記得今日上中化課(即是中國文化課)，談到仁義禮智的問題(可能大家也覺得很老套，但我仍需要用來考試)。老師就抽出其中一年的中化的口試題目與我們討論：到底是真小人，還是偽君子較為可取？這是一個困難的抉擇，因為兩者都是壞蛋，兩者都不可取。
1 M9 a' S% }3 d0 _5 e5 c公仔箱論壇# s1 \$ H$ U/ I' @, B
大家會有一個先入為主的觀念，均認為真小人不可取，因為他們都是那種無惡不作，頭上鑿有「壞」這個字的人。什麼壞事都可以與他們拉上關係，殺傷力較大。大家反而偽君子較為可取，因為他們只是喜歡撤謊、在別人背後放冷箭而已，殺傷力不大，不到姦淫擄掠的地步。但我覺得真小人不屬於徹底的壞，他們只不過壞在表層。而偽君子才是壞到骨子裏的人。我嘗試作出兩個假設去看看兩種人的行為。  T- ^  I( L6 c* j& h
公仔箱論壇7 D5 K' \6 S# a) `( j, w2 a& }5 ^
第一個假設是：真小人和偽君子都是做了同一件的壞事 - 偷竊，他們兩人均不幸地失手被捉。上到警察局，警察質問這兩個疑犯。真小人很爽快承認他是犯人，他企圖偷了別人的東西，因為他知道這是事實，警察掌握了確實的證據。但偽君子沒有承認他是犯人，他認為警察不完全掌握了確實的證據，不斷轉移話題，還以謊話來為自己脫罪。最後，真小人入獄，偽君子脫罪。
0 Z  T; c# I" e9 K5 q) S
1 |" E8 {8 q) `* Z大家可能覺得事情告一段落，因為犯人已被抓住，不需要再擔心失竊的問題。但其實根本的問題沒有解決，偽君子仍是一個小偷，仍然會繼續偷竊，因為他「食之有味」，第一次沒有被抓到、第二次可以開脫，養大了他的膽子。但「上得山多終遇虎」，最終都是他都被關進監獄。不過大家卻得到沉重的損失，包括物質上和精神上。' P7 f* k# U2 p$ N

# f5 N2 ]5 @9 S第二個假設是：在辦公室政治內，存有真小人和偽君子兩種人。他們都看你不順眼，同樣討厭你。一次決策失誤，導致公司出現嚴重的損失。真小人在例會上，立即將責任推向你身上，指責你不應從大家的意見行事，惡人先告狀，保住自己。但偽君子表面上反對真小人的說話，支持你，其實暗地裏偽造證據、說你壞話，拉攏其他人，在你背後放冷戰。他們的最終目的是趕你出公司。
, X% H8 B  Y2 F+ C
* m) t9 n4 w6 r! f" utvb now,tvbnow,bttvb「旁觀者清，當局者迷」。正常人都是覺得真小人最壞，因為他當眾指責你，意圖太明顯。但事實上，偽君子為我們帶來的傷害更深，他可能是你身邊最親近的人，藉着你對他的信任，不斷去欺騙你。如此一來，你來不清是敵是友。只知道要防禦真小人，忽略了偽君子。結果弄到自己遍體鱗傷，因為偽小人太了解你弱點。
; s) n$ X4 `* K, e' _9 ~' w公仔箱論壇% s# j: N- Z/ |0 N% Z5 j' t7 F8 f
不要向我的假設挑毛病。不管是對還是錯。沒有任何假設是完美的。我只是利用假設去看真小人與偽君子的行為。他們同樣都是做壞事，只不過方式不同。真小人是明刀明槍，偽君子是笑裡藏刀。真小人最可怕的地方是太老實，太容易被人看穿。偽君子最可怕的地方是太虛偽，根本無法理解他的思維。真小人只會被你看到他赤裸的一面，偽君子卻用謊言去包裝自己，旁人不明白這層保護膜有多厚。真小人有承擔問題的勇氣，偽小人卻連這份勇氣也沒有，只是逃避責任。

sch3391

我都要尝试一下来区分小人与君子。谢谢楼主的资源。