學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問3 p7 e) s/ W8 S; ?7 n* K# ?6 l
; P6 P9 o3 y+ [ C# w- R公仔箱論壇
0 D) C" k! n- b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 R# @9 i9 H0 P* Y9 z6 S; h
- y2 v0 E; b3 i3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ G/ }: x" a. c* M+ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G( X" }( _% Y8 v' @5 X; G$ {6 u
3 Z1 |- k B' z8 u M* o4 c臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。+ Z" R1 q* n9 Z# u
$ h8 ]# ?+ ?% U6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h$ w8 F4 [. s8 l/ x; N9 j: [
2 n2 a: ~8 ^3 ]! Q p
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。5.39.217.77 r0 h2 P Y# N4 I# H- W% ?" o
, ^- C( C" P! h0 ~* R1 o, Y 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
6 Q8 G3 ^9 `5 O" e) I0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
# I! l% o! T- D% x1 X0 C+ y 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l( g5 L! E) ~" Q5 \. [1 K" c! t
. p3 e6 Z0 y2 q- A% E+ f$ p6 [公仔箱論壇 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M) c* r6 r+ O
# s. v5 p$ Z8 i* d 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
+ M; S8 K- a0 ], n" l, Z公仔箱論壇
" x9 J/ H9 k/ ^/ A, _+ b' otvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |