; K$ w. b5 j5 @! C. p% i林春雄(左上)3年前偕同女友等人,虐殺年僅14歲的受害人。
3 _" x I- ~( F2 B公仔箱論壇
: [0 P* h" O: x" I8 s0 Q台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲,涉嫌3年前率領3名惡煞,押走一名14歲少女將其痛毆,林還跟手下性侵並羞辱少女,最後將傷重不治的少女焚屍滅跡,台灣高院更一審指林男惡性重大,依加重強制性交而殺人等罪,首度將林男從無期徒刑改判死刑,但上訴後,最高法院認為應再查明少女死因,今列出5大理由,將案件發回更審。 s E2 E& l+ D5 m2 k
5.39.217.778 b6 \& A! ]' A) d) J2 W! p$ G
最高院提出的理由包括:公仔箱論壇" z0 y8 d) K8 ], R
7 N$ K1 F6 S$ q公仔箱論壇一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫,應有不小存活機會」,但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會,前後理由論述矛盾。
+ ]1 l2 S* r+ _) T. y- Z5 a9 |% w5.39.217.77
6 K$ N8 F Z: K7 S公仔箱論壇二、法醫研究所解剖鑑定,被害少女既遭受2次頭部撞擊,而有數分鐘內猝死可能,但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫,與少女死亡之間有無因果關係。
* \3 d1 `" n0 Q. d公仔箱論壇$ P$ u( T$ I) |9 }
三、更一審對於林男等人犯案時,究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態,前後記載矛盾、理由未備。5.39.217.77 ^9 k* x% m+ D& k) {, ^" d6 R
" ]% [# B/ ^; O3 F( h4 V0 H- n公仔箱論壇四、更一審認定林男等人基於傷害故意,將被害少女打得傷重倒地,卻又僅因林男等人沒將少女送醫,逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意,似嫌速斷。5.39.217.77& P% g1 b8 f5 W9 D5 i% H2 [, p3 n
' C" z; u! m. [ I" h2 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪,應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事,有無犯意聯絡。
4 B& Q* g1 e5 Z5 |; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 R' B3 v# |9 u3 B$ J6 `* w# KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院的判決指出,本案源於黃女(30歲,在押)於2015年間,聽一名謝姓女童告密,指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她,黃女向自稱「冥王」的男友林男(34歲,在押)訴苦。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y! k( o0 J9 X' V$ M v0 l% |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A& n4 D: _' n! I8 W, G0 d
林男於同年5月17日晚間7時許,和黃女率陳哲儒(29歲)、何文軒(22歲)與古志強(25歲)3名手下,押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆,並對頻頻求饒的邱女揚言:「給妳兩條路走,妳是要被打死,還是要被上!」- C$ g8 [9 _( ]$ U. }+ p0 h
% K9 B2 K2 h0 a4 ?' g邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐,林男等人還羞辱邱女「爽不爽?」等說話,林男又踢邱女腹部,邱女因頭部撞地昏迷,遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場,當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時,已氣絕身亡。2 |1 v4 R9 `0 L0 c
$ K1 j) G7 J- d7 C3 e) ~tvb now,tvbnow,bttvb林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部,隔天又買汽油焚屍企圖滅跡,後因謝女向朋友炫耀,慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘,但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化,因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t3 p. A7 D* p6 V' S
$ T4 G, x3 i4 F% u# O
二審認為林男5人與邱女無深仇,顯因教訓過頭而害命,改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑,黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉,加上黃女參與程度較輕,改判20年徒刑,何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情,各被酌減改判25年與28年。
* r( L: E% Y0 k/ |
( u8 M K" |' c公仔箱論壇但最高院發回更審後,高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度,都顯示林男等人「惡性重大」,且林男在本案為首謀,審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心,「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良,不排除其有教化可能性」,衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」,不處以死刑、無法「實現分配正義」。3 C' f) B; Q- s" a+ D; x5 G2 i
5.39.217.77, P3 Y' O4 ^8 m1 e. H
更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項,改依加重強制性交而殺人等罪,改判林男死刑,3名手下各判無期徒刑,黃女被判刑20年。tvb now,tvbnow,bttvb+ _1 U; c4 |+ v7 K' Q' O
台灣《蘋果日報》 |