李某某案5名被告3人認罪1人願賠10萬李某某稱“連嫖娼都沒有”

昨日，備受關注的李某某等5人涉嫌強姦案在海淀法院不公開審理。經過約8小時庭審後控辯雙方仍分歧較大、5名被告人之間也各有爭執，審判長宣佈今日繼續審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r! [! Z4 Q+ N4 I) \/ j5 ]8 {7 W. ?

據悉，昨日庭審中，5名被告人中有三人認罪。* @6 S6 K6 ^+ g% h% C

庭審中，排在起訴書第一個的被告人李某某否認曾經毆打過楊某，也否認與楊某發生過性關係，稱“自己睡著了”，他反覆強調一直以為是嫖娼，但因為睡著了最後連嫖娼也未進行。tvb now,tvbnow,bttvb3 a7 d7 N& x5 K" W5 W
5.39.217.77' Q, u; U  `  \" _; a

兒子受審夢鴿出庭
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _  W! j% D2 `1 f# j% P- `1 K
tvb now,tvbnow,bttvb+ I+ \, b/ q( F! X2 C$ R7 l
上午近9時許，四輛警車載著從海淀看守所押解來的李某某等5名被告人，抵達海淀法院北門。
公仔箱論壇9 ?% E/ b* s0 A) u% q
約20分鐘後，李某某的母親夢鴿，在安保人員的陪同下出現在海淀法院南門安檢大廳。在場逾百家媒體扛著“長槍短炮”衝上前，均被在場警察攔下，夢鴿也未接受採訪。接受完安檢後，夢鴿在法院工作人員的指引下進入法院二層17法庭。公仔箱論壇/ m" X; w# {6 I0 s2 l" h( I
5.39.217.774 `' e/ T1 W& E) k6 e
8 Z( U/ V/ @; G# H
楊某身上多處輕微傷5.39.217.77. X% x1 f$ {  I( Y3 z- D

tvb now,tvbnow,bttvb: \  C6 X4 a, x, x, Y, Z9 @7 F8 T1 ]
北京市高院官方消息，昨日，公訴人、被告人、法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人到庭參加訴訟。被害人楊某明確表示不出庭，法院認為不影響本案開庭審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W+ v% Z$ S- s; u

檢方指控，2013年2月17日，5名被告人在海淀某酒吧包間內與被害人楊某飲酒後，將楊某強行帶至某大廈某房間內，以暴力毆打手段強行與楊某發生性關係，並造成楊某左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血、左顳部等片狀皮下出血等輕微傷情。
' \$ |: z: }  T& j9 _

李某某否認有性關係
1 a, a* U4 c( }

昨日庭上，公訴人訊問環節，排在起訴書第一個的被告人李某某否認曾經毆打過楊某，也否認自己與楊某發生過性關係。他稱“自己睡著了”，反覆強調一直以為是嫖娼，但因為睡著了最後連嫖娼也沒有進行。% }5 q# Q# O4 m2 W$ b9 _# b

排在起訴書第二位的王某也否認自己毆打過楊某，同樣認為是嫖娼，並稱之前辦案部門預審人員對其訊問時，曾有過鎖鏈子、恐嚇等行為。) a% w) r( q& r! g5 L6 I3 \

公仔箱論壇: g1 ~6 J& J6 H6 X
被告人說法“打架”tvb now,tvbnow,bttvb. T  A5 ^% \% J, r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e+ ^. Z/ k4 M. N& @- O7 w- E/ b8 e

對於是否“毆打”，庭審中出現被告人說法“打架”。
9 z8 O2 D! o3 h9 y+ f  l7 A
本案5名被告人中有魏姓兄弟兩人，其中哥哥“大魏”在接受其律師問話時，指認被告人李某某在車上曾經打過楊某幾個耳光，在房間內被告人王某又踹了楊某幾腳。
; H+ P* x% B) Y2 q: i8 I$ C: v# W3 x
在這種情況下，作為李某某監護人出庭的夢鴿情緒激動起來，指責魏某的辯護人是在有意誤導魏某，意在讓魏某將打人一事推到李某某身上，雙方為此當庭針鋒相對。8 Q  D- C7 M0 V. r4 F. k7 }
tvb now,tvbnow,bttvb0 A1 L& w5 b  R. \; }, R
北京市高院官方消息稱，昨日庭審中，證人張某某（事發酒吧人員）出庭作證，並回答了各方提出的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e2 S/ o; n1 F% M, D" E: e

昨晚，證人張某某證實出庭作證，但未接受記者採訪。5.39.217.77  ]( U( e2 C( k' o: i
tvb now,tvbnow,bttvb8 I7 X- D7 ~4 D- Q" c) D8 m
今日，本案將繼續開庭審理。
9 u7 N; v+ s4 ^6 G  E$ {1 w5 w

焦點

是否存在“刑訊逼供”
: M+ M. R; q8 D& Z( i
法院稱證據收集程式合法，不存在非法證據5.39.217.77  z8 h/ P0 R7 J+ a  z
tvb now,tvbnow,bttvb; q, ~1 ]2 T$ N* Z5 s

新《刑訴法》規定了非法證據排除程式，本案在7月22日、8月20日先後兩次召開庭前會議，多位辯護人提出非法證據排除申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \  c) u. d8 s" T, P: {
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z7 e) V& C. y1 G! r' Z
昨日庭審前，一封署名為夢鴿的《本案八問》公開信開始在網上流傳。信中稱警方對李某某進行長達30多小時疲勞審訊、變相刑訊逼供、誘供等，甚至監護人還與警察當場衝突昏倒在地。對此，李家法律顧問蘭和不願證實或證偽該公開信的真實性。

昨日庭審中，被告人王某稱之前辦案部門預審人員對其訊問時，曾有過鎖鏈子、恐嚇等行為。

昨日下午，北京市高院官方聲明，針對辯護人在庭前會議上提出的非法證據排除申請，法庭聽取了各方意見，並經評議後認為，本案證據收集程式合法，不存在非法證據。

李某某同案的辯護人李在珂律師介紹，他本人經過兩次庭前會議後，觀看了完整的訊問錄影，他個人認為辦案機關不存在刑訊逼供的情形，只是在問及個別問題“可能會嗓門大，但也都是人之常情，在合理範圍內”。
% g6 F- a1 s: ?& |$ o7 ^0 j0 Y

講述( J$ c, a1 a8 Q( J8 w: R# H
5.39.217.77* [5 C- j) K6 k- b1 y- d
“強行脫去衣服依次實施性侵”

9 {0 A* F( k, F1 J! o: i$ n" w- \
根據媒體公開報道，事發當天，魏家兄弟中的弟弟從長春來北京探親，他們聯繫正在海南陪同家人度假的李某某等，李某某當天乘飛機回到北京聚會。5.39.217.77* l4 n* k3 a+ `
tvb now,tvbnow,bttvb; B; T7 e  m7 b0 _  @% o4 g
在酒吧內，工作人員張某某因與李某某認識，將幾個人帶到一間包房，並叫了楊某等兩名女子陪同，幾個人至少喝了20瓶酒。張某某稱，隨後一名女子離開，他和李某某、楊某等人到金鼎軒吃宵夜，“因為喝多了很難受，楊女士半路上還下車吐了一回。吃飯期間，李某某等人還跟鄰座食客發生口角，“椅子都掄起來了。”隨後，李某某等離開到海淀一小區地下車庫取車。張某某稱，取了車後，他以為李某某會送楊某等回家，就先行離開。5.39.217.771 h; E; o  \& n/ ]0 G
公仔箱論壇6 H! c2 B$ h8 Y( P! @
據媒體報道，李某某等人將楊某拖拽上了車，開往某酒店。魏某用他人身份證開了房，再短信通知李某某等扶著楊某進入電梯，在電梯中李某某等有試圖毆打的行為。公仔箱論壇. \0 P4 M+ H+ X/ |. m, ^4 c+ w7 a" S

進入房間後，李某某等強行脫去楊某的衣服，李某某第一個對楊某實施了性侵，後其他人依次強行與楊某發生了性行為。結束後，李某某、魏某湊錢2000元留給楊某，並將楊某帶離酒店，扔在路邊讓其打車回去。' G6 n' ?- o$ |' Z( U
7 z4 e* k' v1 U) H6 O

聲音5.39.217.774 J& r2 g- f/ W2 A+ K+ Z0 O

本案中有兩個“突然”
公仔箱論壇& o' u. S& b. [5 y9 V

本案一名被告人的辯護律師李在珂：李在珂認為本案存在兩個“突然”。5.39.217.77# C: L0 w: o- x8 }- }

首先楊某之前是同意了與李某某等人發生性行為，雙方還約定2000元的“嫖資”，但是楊某醉酒後醒來發現酒吧工作人員張某某不在身旁，突然反悔了；其次本案部分被告人突然對楊某實施毆打，後五人先後與楊某發生性關係，李在珂認為部分未動手的被告人主觀上仍然認為是嫖娼。tvb now,tvbnow,bttvb2 b6 a/ Z# h* n. q: x& a; n
7 |  ?; ~8 }7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W0 }( x& q( U% {% c3 n
確存暴力願意賠償# F1 m& E) b0 z
公仔箱論壇3 X0 F7 ?& _7 a1 |! d/ ?- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  H" f2 ?# G! V+ C
本案被告人張某的辯護律師趙運恒：趙運恒認為本案並非像外界所說的各方鐵板一塊都不願賠償。他在會見了張某後雙方達成一致，即本案中確實存在暴力行為，基於對被告人、被害人都負責的態度，張某聽從律師的建議選擇了罪輕辯護。昨日開庭之前，張某還專門向楊某書寫了書面道歉信，並向法院交納了賠償金，願意跟楊某一方坐下來協商，願意賠償10萬元。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

sumsxyz