孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
' x* ~/ e1 K7 u! Y4 v
1 y3 l/ Q1 }4 x/ n6 W6 b$ h# Q5.39.217.77
4 a; Q& {" T; `# k8 K5.39.217.77 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
5 X# q' C- P4 G/ E1 H5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb ^+ ]5 W4 G/ [
; I: D1 S* c' E( |* R公仔箱論壇
9 b. B& w5 T: I: v( I- s
" M7 G+ ^7 [3 n3 K# P4 p5.39.217.77
, g( f& t& a: v) x# g) E* u5 x% U' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
0 R$ C; u& a- F0 O8 U5 O5.39.217.77 " `. `! n- P: [) N
5 N" e! ?, d0 `7 ^2 o% ltvb now,tvbnow,bttvb9 Q# X C. R2 W5 j1 S: I
3 n) B0 d& t+ J
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
" V8 r& _& o6 s9 a: k4 i& e
0 @/ d+ K5 G0 F* F公仔箱論壇% G& z0 c8 V0 k' Q: Y
; C" x- Q$ U! F OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" W/ D$ z# Z$ _! j7 ?5 @+ y 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
; [" C: b; f0 x) t" q ; @! W% j% _5 I m, A) g! q
u6 n/ w0 ]2 L8 F1 jtvb now,tvbnow,bttvb
( V1 u7 \- Q u6 ~8 _
4 @8 V: r, T# l# R5.39.217.77 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
5 | T0 [9 M- {$ S3 I5 ptvb now,tvbnow,bttvb
( k* D4 Z+ E3 N- k" y5 Z+ n8 h5.39.217.77
' j3 `, _# f5 F# @, g6 ]8 r/ \) Z4 s公仔箱論壇
# a/ v# i7 m6 A1 ^$ O+ d" \1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E" V) Y! j; r! ytvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
6 Q0 `: k0 e% }5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb1 h1 }% ?* r8 B" Y& Y5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w$ c+ ^4 h! _ i v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c6 v5 _# g4 ? @* I( ^ g
tvb now,tvbnow,bttvb: A% e, C; x! k7 Z4 U
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
4 G% u8 v; l& [; xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77( D. Y+ J y7 f! N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L2 }0 N1 w- ~
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？9 D. }% u; x$ y; z
* Z6 b& L; E4 d7 o) btvb now,tvbnow,bttvb
P: n% Y/ P$ J5.39.217.77 5.39.217.777 R0 `2 U' j/ }& u1 _- v
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
- b q5 @" n" R. a. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p+ `. `. T$ C/ K& Q
" ~* r( f# Q" W5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb# I) r1 ^, w; \- x- i8 L- b
) z: }0 h. M: Y# K. u& C/ Y 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 