「禁談普世價值公民權利」民眾憂「文革再來」傳中國高校被令「七不講」

公仔箱論壇$ e0 r! s" f0 }% Y* v8 I
公仔箱論壇1 }* ?' x7 [0 }; L
繼早前中國學者姚監複透露，中央傳出「七不講」指示，目前再有學者證實高校接通知：普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立不要在教學中提及。該規定遭到各方的猛烈抨擊，有指這是活活抽空「中國夢」的全部內涵，也有人擔心「又來一次文化大革命」。不過，「七不講」之說孰真孰假目前難以證實，至截稿前，官方對此消息未有回應。

德國之聲中文網報道，5月10日，華東政法大學教師張雪忠在微博透露該校傳達了中共當局「七個不要講」內容，就在一些網友「圍攻」張雪忠「造謠」之際，中國知名學者、勞動關係學院教授王江松在張雪忠微博後加以證實，他表示「我校也傳達了中央的7點精神（是中國高校傳達通知，要求教學中七個不要講，普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立）」。稍早前，中國學者姚監複曾透露近日中央有內部人士傳出中共中央「七個不要講」文件。目前張雪忠在新浪微博的該條博文連帶帳號已遭刪除。
_' e# |5 D6 d# I8 D8 s0 M$ Q
《中國特產報》記者肖寒微博質詢：「第一，哪裏來的力量讓新君用『七不講』搧自己的耳光；第二，這些不講還有甚麼可講，這是活活抽空『中國夢』的全部內涵，讓夢成魘。」目前已被刪號的張雪忠表示：「『七不講』如此直接地干預教師的教學自由，明確具體地限制教師的教學內容，近年來尚屬首次。連新聞自由公民權利都不能談，還是大學嗎？」

時政評論人宋石男認為「七不講」潛台詞是：「普世價值不要講，要講中國特色；新聞自由不要講，要講黨管媒體不變；公民社會不要講，要講社會管理創新；公民權利不要講，要講和諧社會；黨的歷史錯誤不要講，要高舉毛鄧旗幟；權貴資產階級不要講，要講中國夢；司法獨立不要講，要講政法委辦案。」也有為數不少的網民對此存疑，時事評論員「李諾言」便質疑說：「當局怎麼會下達如此愚蠢的密令？一定是謠言，呼籲黨中央嚴查。」
6 `: K& ]3 H9 r1 M# p
鮑彤：官方應該回應

德國之聲稱，中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤就此表示，目前尚不能完全確定「七不講」是否屬實，但如是真的，習近平提出的「中國夢」將一夜回到「辛亥革命」之前，「如果這是被證實的，這就是新的主旋律，就代表中國13億人共同做的夢，就是不要再做憲政夢、新聞自由、公民社會、公民權利的夢……那就是在辛亥革命前做的『皇帝夢』，那就是復興到大家跟著皇帝一起做夢，全國只有一個皇帝可以做夢的年代。」
公仔箱論壇, O" Q9 D5 B% y/ S, f2 F. ^. d8 m
鮑彤認為「七不講」在高校和民間盛傳，官方就此應該做出回應，如果屬實應該釋義「七不講」出台的理由及禁區明確的界線，如果不屬實，當局亦不能保持沉默，應該在官媒上「闢謠」，「但願主旋律宣布，我們非但不反對新聞自由、公民社會、討論黨的歷史問題……反而贊同新聞自由、公民社會和把歷史上的各種問題敞開談。主旋律不能是啞巴主旋律，必須有聲音。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z" C) i* t, m# i( U' W: `
網民微博被加密或刪除$ i% _$ o! u2 r6 n4 w! l

據BBC報道，在新浪微博上，話題引起網民熱議，但原來有關「七不講」關鍵字的搜索結果卻已經變為「根據相關法律法規和政策，搜尋結果未予顯示」。而不少網民發表含「七不講」關鍵字的微博已因「不適宜對外公開」而被加密或刪除。
5.39.217.778 d' C. A- m& [; W3 n
有網民表示，七不講可概括為「一個不要臉」，更有人將「七不講」比喻為「又來一次文化大革命」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _) c* C0 \. n _
而據自由亞洲電台報道，中共當局採取高壓手段控制高校言論自由已不是新聞。早在2008年，上海華東政法大學教授楊師群因在課堂上批評中國傳統文化及中國政府，遭到兩位女學生眼泛淚光的指責，並到公安局告密，隨後楊被立案偵查。而山東德州學院在2005年早就頒布了一系列有關「校內政治保衛」工作的文件，公開招聘「政治保衛資訊員」以控制學生思想和動向。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

fengfeng7980