返回列表 回復 發帖

廣東政協開幕:庹震壹閃離去 副部長落荒而逃

廣東省政協十壹屆壹次會議22日在廣州揭幕,近期發生的《南方周末》)新年獻詞事件成為輿論關註焦點。廣東省委宣傳部長庹震出席開幕大會,但快閃離去。而宣傳部副部長、南方報業傳媒集團黨委書記楊健22日多次避開香港記者有關《南周》事件的提問,只稱“事件已經妥善解決”,否認有幹涉傳媒自由。
, `5 ~/ j7 w4 u( `$ _明報報導,22日下午,在廣東省領導人與全體政協委員合影時,被指插手《南周》新年特刊的廣東省委宣傳部長庹震22日也有到場,但香港記者無法靠近提問,他在合影後匆匆離去。tvb now,tvbnow,bttvb6 C) t/ [- X# P2 Y
而身為政協委員的楊健現身,被香港傳媒追問有關《南周》新年獻詞事件,希望他能披露真實情?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O6 f- M- M% B* w
楊健不斷搖頭,重復說了數次“這件事已經妥善解決了”。在香港記者不斷追問之下,楊健轉身就走,有記者問“是不是有幹涉傳媒自由”,楊健回應“這個沒有”,又再重復“這件事已經妥善解決了”。
  O7 f) [0 x7 i- S8 V" A  |. `公仔箱論壇楊健至少重復說了5次“妥善解決”,他壹邊說邊向後退,繞到壹棵大樹後面以避開追問,但香港記者仍窮追不,這時有內地傳媒記者以為有重要采訪,紛紛趕來壹看究竟,反而擋住了楊健去路,不過壹見是他,只能會心壹笑,不再阻攔。楊健最後對香港記者說“現在要照相(合照)了”,而在場的工作人員也幫忙擋開記者,楊健這才脫身。
" g0 U7 e$ T+ p* X6 E. B公仔箱論壇有消息稱,料會連任省長的朱小丹將會在記者會上主動回應《南周》事件。
2 C4 ]' f; p- C8 ~- Q2 w8 q$ |tvb now,tvbnow,bttvb對於官員財產公示制度,廣州市南沙區將成為試點。廣州市長陳建華在市人大閉幕後的記者會上說,現時的公示是制度上的要求,官員財產將會詳細、逐步公開,如果上級有要求,他自己會帶頭公示財產。
  O2 o2 ]+ _. A9 y* ]3 L# VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
中共官員稱“上級要求”後再公開財產 被人作秀
7 w6 T- }2 M5 g% O7 H6 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 P* p3 ^/ f! ~) W5 m* r/ |
中國官員紛紛表態願意公開財產,但是都把“上級要求”作為前提,被認為作秀成分居多。有維權人士表示,簽名活動還需要街頭配套行動。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y/ b6 |& l- K4 C) s

& y3 ?7 V6 o6 v6 d(德國之聲中文網)中國各地召開的“地方兩會”上,官員財產公開成為記者追逐的熱門話題。廣東省多名官員表示願意公開財產,在網絡上受到民眾的肯定。但是也有網民註意到,“接到上級通知”、“只要上級要求”成為這些表態的前提。5.39.217.77' Y8 {! N7 D/ K' U9 S

' a) c, O# F3 \* k公仔箱論壇廣州市“兩會”記者招待會上,廣州市市長陳建華表示:“我本人表個態,如果接到通知要進行(官員財產)公示,我會帶頭公示!”
: G4 Z* e& O$ w# U8 h/ s
1 y2 b5 O& C8 Rtvb now,tvbnow,bttvb廣州市副市長、公安局長謝曉丹說,“財產公開只要上級有規定,我們肯定執行,如果有規定,我肯定願意公開。”
! b- E( y6 E8 _  L: \公仔箱論壇
6 T3 F0 j* I$ u( n0 b4 o8 X廣州市市長陳建華證實,關於財產公開制度,廣州市選擇南沙區作為試點先行,市委常委會已經審批通過,已報上級批準,但是,“公示方式和內容由上級來定”。5.39.217.77: j3 [' \  o( R. h! @
# d. \* N9 \* _3 J7 i) h1 B
媒體人士趙鵬飛評論說,“各地兩會都開得轟轟烈烈,追問官員個人是否財產公開,也是記者們最熱衷的話題。‘如果接到通知’這樣的外交辭令式回答,必定會成為官員們不約而同的統壹口徑。”8 q6 g4 M% U  V! M2 R& i

4 Z2 v9 l" ~3 J, a' o3 ztvb now,tvbnow,bttvb人權活動人士胡佳說,“官員很容易說便宜話,俞正聲也如此表態過。財產申報沒有任何技術障礙和法律障礙。他完全可以馬上做財產公開第壹人,無需誰的批準。不立即公開財產就是講空話作秀。”
7 i# j0 z( S  a$ {7 X: e( Otvb now,tvbnow,bttvb
- J. c' J! v6 W2 \& v: stvb now,tvbnow,bttvb去年11月召開的中共十八大會議期間,官員財產公開也成為輿論焦點。中共政治局委員、時任廣東省委書記汪洋表示,“相信中國官員會按照中央有關規定,逐步使我們的財產都公開化。”tvb now,tvbnow,bttvb* j% K  O5 p7 C5 c; }8 G0 T/ `
tvb now,tvbnow,bttvb5 V+ I& `# d; P& N8 |
時任上海市委書記、現任中央政治局常委俞正聲說,“只要中央決定,讓我公開財產很容易。”
0 j" L8 O4 E2 `, X3 Q8 U  I0 U1 H
國家知識產權局局長田力普表示,“關於財產公開,我會按照中央的安排,如實的填寫相關的情況,如果有要求,我願意,沒有任何問題”。
% p( d$ U; \- D) d6 x) B1 a: h5.39.217.77
+ v0 H5 w. {0 @4 q& h7 ~tvb now,tvbnow,bttvb當時有網民評論說,“他(們)知道,中央不會同意的,所以(才這樣說)”。網民@藍無憂還揭露,“俞正聲在個人財產公開上的耍花腔不止壹次了”,兩年前俞就聲稱他的財產早就公開申報了,可以到中紀委查,而他明明知道,中紀委宣稱“不對外公布”。
& ?% n. D' c+ u( I公仔箱論壇
8 n% W5 h$ |) ?公仔箱論壇主動公開惹來爭議和壓力
( {, f) \' j0 x  K公仔箱論壇3 d9 @* ?7 O0 U  m
廣州市政協副秘書長範松青則選擇了主動公開:“我每個月有壹萬多塊錢的工資收入,有壹套72平方米的房子……”在廣州市召開的政協會議上,範松青遞交了呼籲推行官員家庭財產申報公開的提案。據《南方都市報》報導,範松青對媒體表示,現在網民對“表哥”、“房叔”、“房妹”的披露,實際是人民對腐敗官員的監督和財產公開,“如果要靠網民的舉報才能反腐,那反腐工作就被動了,所以我建議盡快實施官員財產公示”。
( ?5 @- i6 `- w5 h9 P  I8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ J! k7 B2 \- Y! A- O9 z5.39.217.77範松青的舉動引發官場議論,據媒體報導,多數官員對此持保留態度,認為財產公開制度是要建立,也是大勢所趨,“但是建立在什麽基礎上,時機成熟沒有,是要考慮的”。廣州副市長王東評論說,“支持這壹制度,但這要根據統壹部署,壹步壹步來。”廣州市政協副主席楊建城也說,“要按照中央的規定,統壹部署來做,現在正在研究過程,將來可能是壹個方向,但是也有壹個過程。”公仔箱論壇- g1 s' e2 l8 ~- Q" ]% h
- p  b# E& p7 T' y$ ]
1月21日,江蘇有壹位官員通過微博公布財產。這位官員自稱是“蘇北某縣局黨組成員、副局長,夫妻公務員,孩子讀大二”。根據網民截圖,其公布財產的內容是,“十年前以900元每平購買壹套129.5平公寓房,最值錢用具是15年前為孩子練習買的壹架兩萬元珠江牌立式鋼琴。”但他隨後刪除了這些微博。據IBTimes中文網報導,這位官員公布財產後,他和家人都受到不同程度的壓力,不得不刪除信息。對於各地官員在公布財產方面的積極反應,他認為“作秀成分居多”。
* d: @: G# b2 f7 @( qtvb now,tvbnow,bttvb! Q. ?3 p( b0 U! ^! C( L
簽名還需要配套行動
6 D# F( j" }" d9 ^, A  h6 x
' R; l- i! D; m! S. w5.39.217.77民間人士發起了“財產公開”簽名活動,要求執政黨205名高官帶頭公布財產並接受人民監督。維權人士趙常青上周發布了包括笑蜀、許誌永、胡佳在內的壹批律師、媒體人及維權活動人士發起這場運動的會談紀要。
' g, c- h. a$ w+ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A8 r7 B6 p9 M. P
在會談中,胡佳認為簽名很有必要,但是不應該僅限於此。“等到明年人大政協兩會的時候,我們除了提交這些名單之外呢,還可以有其他的實際行動,甚至如果需要走上街頭的話,我覺得我都願意。”
8 r' M# M0 ^( a5.39.217.77* [/ u: _3 y0 R4 d2 [
北京外國語大學教授喬木也認為:“我認為這個事情要做光靠簽名是不夠的,其實應該搞壹些類似於行為藝術呀、街頭抗議呀,妳可以搞壹些非暴力的,甚至不組織的散步呀,簽名本身的影響不是特別大”,他表示支持簽名,但是還需要壹些配套的行動。
德媒:習近平創造中國熱詞:籠子
  i, {0 `6 o; _  h  t% h5 Q4 s5.39.217.77中共總書記習近平昨日在中紀委全體會議上連發金句,其中“老虎、蒼繩壹起打”、“將權力關進制度的籠子”等,隨著官方新聞的發出,在民間引發廣泛反響,“籠子”也成為熱詞。 6 n9 ~; `! T+ G' n/ Q% d9 X

4 I+ p: }) X3 B4 ]) `% H8 y(德國之聲中文網)中國官媒新華社1月22日報道,中共總書記習近平在中紀委會議上再次劍指中共貪汙腐敗問題,習近平表示“要加強對權力運行的制約和監督,把權力關進制度的籠子裏”、“要堅持‘老虎、蒼蠅’壹起打”、“決不允許上有政策、下有對策”、“要以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭抓下去”。壹時間成為中國各大網絡及Twitter微博熱議的內容,其中“籠子”成為熱詞,僅在新浪微博上搜索,相關內容多達600余萬條。
& I3 K  F/ i% l# q& J( F2 ]tvb now,tvbnow,bttvb# q1 `, Q0 X5 `+ w
以前網絡上曾熱傳“把權力關進籠子裏”出自美國前總統布什的壹次演講,此傳言使習近平此番表態在民間衍生出更多的聯想,歡呼者認為這是習近平上臺後最犀利大膽表態,顯示他開始“思考西方式的民主”;1月23日,官媒《環球時報》發表社論“編織緊扣中國實際的制度籠子”稱“中國不可能編出壹個同西方壹模壹樣的‘制度籠子’,中國各級政府需要保持它們的決策力……”
+ ~6 C0 M! ^4 ]5 M" b5 K& w2 G  U公仔箱論壇
6 `5 D2 P7 Q; |) m7 B公仔箱論壇劍橋大學學術主任委員會委員,中國“華劍會”主席夏楊認為“‘權力關進籠子’幾乎成為偽命題。使用籠子的權力和授權本身壹樣,也是權力的壹種。核心問題是多種權力的分割與制衡,而不是當權者與非當權者的博弈”;中國人民大學行政管理系主任毛壽龍也表示“用權力制約權力,制度的籠子才有力量,否則,籠子可能成為權力的保護傘。”
) f* c& x) J# ?/ y% y7 U7 ]. \+ b) x3 a: z! e
“將權力關進籠子”的前世今生; ]  m" L" M. [! ?
5.39.217.77, }. b- k( r7 @: \  D' k
中國獨立評論人莫之許為“將權力關進籠子”正源,指早年間媒體人林楚方在壹個活動中假稱此語為布什演講內容:“人類千萬年的歷史,最為珍貴的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大師們的經典著作,不是政客們天花爛綴的演講,而是,實現了對統治者的馴服,實現了把他們關在籠子裏的夢想,因為只有馴服了他們,把他們關起來,才不致害人。才不會有以強淩弱,才會給無助的老人和流離失所的乞丐以溫暖的家。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \% S( g+ v$ Z3 f, {5 X7 u  P; Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G8 e! m% \- U# j# O! Y- s
此後這段話濃縮成“將統治者關進籠子”,也由圈內傳至圈外並廣為人知。他認為此語廣泛流傳背後有很耐人尋味的群體心理基礎,此語的真正的語義為權力不得幹涉私域,現在成為新政主流語言,民眾不能盲目叫好,因為“權力關進籠子”壹說不能成立,“社會運行中權力必須在場,而不能關起來,但民眾可以通過選票馴服權力,以及讓權力制約權力。”5.39.217.77% D" j+ Z0 `: n! j2 m' N& C

. H( L9 q4 o% g1 P; \公仔箱論壇另壹位網友“春雲”並不認為中國新領導層在這句話的背後,顯示出十足的改革誠意:“布什那段著名的‘把統治者關進籠子’的演講是偽作,結果卻經由入門級自由派人士的傳播而廣為人知,近些年又通過大小公知們在體制內外場合的頻繁引用,進入官方的視線,最後陰差陽錯地混入了國王的演講,繼續給樂觀派散布虛假希望。”推特網友@wangdalian也評論道:“相信習近平的籠子的人,壹定也相信江澤民的代表、溫家寶的眼淚、鄧小平的石頭、毛澤東的人品。”
8 L" T  X& ~* {7 D/ ~  ~9 X# z
/ ?* V/ ]" y8 g% k# c7 a  k: C5.39.217.77“先把老百姓從籠子裏放出來”公仔箱論壇# _+ V1 M! ^6 h; w- t

# v( o* ^# o9 y  }  B6 j- L有網友模仿趙本山早年間小品,在網上幽默寫出“把權力關進籠子”的三個步驟“打開籠子門;把權力放進去;關上門”。而北京市盛峰律師事務所主任律師於國富則認為第壹步應該為“把老百姓先從籠子裏放出來”。
3 \/ m3 o2 g+ p7 ^; o! ttvb now,tvbnow,bttvb3 t. F' g2 d+ e! E+ z5 m
於國富在接受德國之聲采訪時表示:“其實這應該是公民社會的基本常識,把權力關進籠子只是壹個方面,目的其實不在於讓權力被限制,而在於讓老百姓的權利得以發揮。所以不把老百姓從籠子裏放出來的話,只會產生更大的權力濫用。不把老百姓放出來,誰能把權力關進籠子裏?可能是壹個更大的權力,那麽更大的權力可能就更加失去制約。所以不能是大的權力關小的權力,更大的權力肆意妄為。”
; ^" ?" ^: l. c1 x4 k" F5.39.217.778 U; x5 X: n0 f7 {
他認為理想的公眾權利與公權力之間的關系應為,老百姓共同委托給壹個受托方即政府行使權力,這種權力並受公眾的監督和制衡,因此能關住權力的籠子應該由公眾來編織:“應該為民意基礎上的法治,人人可以發表言論、人人平等民主社會基礎之上的制度設計。”
返回列表