2025/04/23 中時新聞網 吳映璠5.39.217.77, Q- W% J% U+ O
$ {* L( o" ~% g" k' m# g) y. E" W
# ~" O" S) U1 y先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）公仔箱論壇7 o6 D U+ c* N: _! y/ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _+ [/ n5 G2 K) ~% t) r$ N
7 i3 {8 N; B1 ~8 A- p h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n0 J( D9 I" @
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
# {" ]2 u; F3 Q: {# A4 q& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^+ o5 e) g8 s! G$ u: Q" o/ C, g- M
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
2 @6 Y/ u& }, g2 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; q# b8 R9 }' ? b& m$ j' ^7 g
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰公仔箱論壇: W1 }! F. L# r' y
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。tvb now,tvbnow,bttvb" r, X6 I5 I) z. }/ k
7 r2 {( X, J' W2 P& W U' s. v0 o) @tvb now,tvbnow,bttvb
+ s, P- x, b$ w( x( C- y6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
: ?0 e) ~/ C/ F8 b g6 l公仔箱論壇! [/ d b; m, y. ~
和平時期民調≠戰時實際行為2 I/ K G4 U- i2 g! [
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。公仔箱論壇2 Z7 }" L2 y8 \0 m. _: i
tvb now,tvbnow,bttvb# |' g( `2 \5 x3 D$ [" _
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
4 [1 U3 e4 f1 X$ m) [( q5.39.217.77
$ q) q* ]2 @/ ~- C- \8 T5.39.217.77第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
9 {; e$ _1 L) o @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H& k% A+ m2 ^3 f0 @7 Z; z- r
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。5.39.217.778 c" _( e R J
& |) P. g4 u6 j1 F$ a公仔箱論壇第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。4 `* f6 [. u% Q2 \
1 X0 ~; u) }. q3 z B台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
, s" Y( d; l) D, U6 a4 S, L3 _5.39.217.77他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
2 t. \; [/ f0 P( O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, t0 p2 Y. Y9 m" A, E1 m/ v; C
 0 j) M% u9 B) o/ x# V d$ R
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）( q. t1 R8 m$ F# Q" |6 s
5.39.217.771 m3 R" H3 L8 }: @3 s: Z
台灣社會沒有保家衛國的急迫感
$ B V* f& g6 S7 B實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。) G1 N+ B F5 k$ { f+ ?
1 _% T! S# `" g- R0 Ltvb now,tvbnow,bttvb台灣國防體制有一系列問題
* j; I5 l+ y3 v莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。1 D9 v( n1 C. a, G Y
: D" W9 P$ Y0 F! r9 ]: ]! e
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
