2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
9 B! H0 k6 Y/ g u5 J2 H3 _tvb now,tvbnow,bttvb! r0 W N1 ?! g9 I; `. h; O
2 q( x& U& ?" G% W) j! {5 R公仔箱論壇先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
# j3 ~& w X0 q& x, k' Mtvb now,tvbnow,bttvb0 e& ^& y, I, e' C) l) {0 p! j
' A3 P! Y& i' k; a- s H
5 Q$ I6 F$ c8 v- s7 E* y' W' q! j
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
0 q& G3 {2 R. [. w公仔箱論壇8 h% Y8 s5 T* C5 [4 i1 Y
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
3 ^: ?- [+ a" l! S% |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; Q8 S0 z( C. {* t4 T
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰5.39.217.776 |# j/ c& O" ]+ A
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
! q$ [4 m! [" i0 u3 J. A' F% ctvb now,tvbnow,bttvb
4 }! h+ g6 h; b& |6 Y/ a! w2 a公仔箱論壇
9 R4 @4 a1 V* i: L% H3 W公仔箱論壇畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
, X3 D; S' G j) }$ o5.39.217.77
2 B+ ]3 }5 {7 A% C和平時期民調≠戰時實際行為
$ d* v9 U: b" _) g淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。2 ?; l2 f( N5 T' F
7 R! e' _! G) n# W# Z9 M1 r' Stvb now,tvbnow,bttvb關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：公仔箱論壇% ]( Y8 \8 P7 x1 F
9 D) ?) a( j* q- ~7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。3 \6 g, M: j( z# B8 o9 i3 |
$ r3 `; x0 | t4 d5 x' _$ }8 l
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
- m& d( j4 A" H8 I, e6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Z1 Z/ ~( [) x4 k- G: p第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。tvb now,tvbnow,bttvb" k; W8 H2 b, j: M3 X* x( J7 Y+ G5 B
# Y8 ^& |* v/ l2 Z8 D台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶tvb now,tvbnow,bttvb2 c* {9 Z+ W1 ]9 P3 k
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
4 F, P Y& |- u: O9 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77 y. X5 E% k3 Q. L* @' Z. L
 , h; _4 u3 h5 g3 f+ E t# \
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
5 B3 E0 ^" W, P% M
$ f& H; A& s& ]: stvb now,tvbnow,bttvb台灣社會沒有保家衛國的急迫感
( _ O7 ]9 U R6 D: }* E3 a公仔箱論壇實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
, {- [( w) q2 B: P" g$ ^, I5.39.217.77, n; t' V/ U+ ]! u/ [! B
台灣國防體制有一系列問題
: I) [) Q! _6 c# u z7 T: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
" k( X8 \, L1 x2 ?# Q$ u: Q
$ l a. i' u7 R( t莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
