返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31
" ~/ T, t" l; Y! {4 {5 z. t
8 j# Z# p/ z+ i/ M3 x
' ]+ }9 s4 t2 O1 Gtvb now,tvbnow,bttvb4 [' r; g7 b. t9 u2 S9 l: w
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
- b6 Y' ?# g$ E1 S1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J0 k" |* B- _( m* Vtvb now,tvbnow,bttvb
, w% _; i; m2 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)8 e0 }/ j3 ]$ u1 y

, O! h5 H! Y. b3 e5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb0 [+ `' H9 u6 q4 o8 F; o
奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)
: E: S0 |2 h& v! H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D6 Q" E" o0 a) e1 F  E
點圖放大看更多奈奈子的照片:1 M8 X1 E$ {: ~3 y  M) y) p

/ P+ j+ ~# b% Z" s- P% v" f5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v$ `& K6 W9 ^! `4 e, ~5.39.217.77
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S2 s4 g# c+ l5 c5 I2 i
公仔箱論壇( p: q: D' |  k3 D" }. O
1 v8 V- d- \' c: @

. k! w/ i5 A$ Atvb now,tvbnow,bttvb

3 e( ?1 B4 x" \; K& K0 W9 u% Ptvb now,tvbnow,bttvb台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。0 g6 D9 W- y; [7 {0 Y1 n' i, J; @

* B2 Q& Q# O. I5 g; C' ytvb now,tvbnow,bttvb事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
$ e+ h" w3 m0 N7 a+ D0 y) d公仔箱論壇
1 p2 ?& N) n3 }* R; Q, \( O* r公仔箱論壇隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。: i6 l" k* x' G
1 u) _5 y8 J1 X7 L( l
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。
2 E) x5 P" E+ P9 F公仔箱論壇
& h' y& ^9 E; u9 W1 o* X1 t: mtvb now,tvbnow,bttvb檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
# z% Q3 X8 e# S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y5 [8 s0 Y" b8 ^
檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。5.39.217.77- U9 |0 m7 l4 j4 Y; {

) ~' t# C+ d4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表