[時事討論] 鍾民杰﹕高鐵不賺錢？

jjwah

在11月26日一個電視節目中，北京的趙堅教授指日本除東海道新幹線有盈利外，其餘都是虧損，公司因而欠下巨債。這段顯然完全錯誤的信息，卻仍被一個本地組織在11月30日於《明報》發表的文章中，引用作為反高鐵的佐證。究竟是無心做好資料蒐集，還是故意令公眾先入為主，對高鐵產生反感？在專業討論理應求真，實事求是。跳出他們想像出來的世界，自然能看清真相。
6 ~5 P* B  ~' P0 E% stvb now,tvbnow,bttvb" I0 _* s1 @2 u) j1 t4 C
新幹線盈利可觀
# a7 x" Z9 Z. i  F* l! j公仔箱論壇; G2 z. K/ w8 s5 }! j  E+ I
連接東京和大阪的東海道新幹線乃世界首條高鐵，最為世人所熟悉。1964年開通前其效益普遍受到懷疑，開通初期客運量也遠低於預期，但第4年即錄得盈利，7年後更收回全部投資成本。該線實際上已成為JR東海收入支柱，2009年產生之收益佔公司總鐵路收益85.7%。其成功經驗成為國際典範。5.39.217.77: _( F9 M$ j# m/ T$ c/ }

. y/ g3 X- a. z4 S/ O- L隨後落成的山陽新幹線，雖然沿線城市規模較小，在客流量上的優勢不及東海道新幹線，仍能帶來不俗的盈利，1985年為770億日圓。2009年，該線為JR西日本產生約44%的鐵路運輸業務收益。
" B5 J! k7 S* e! S) F1 f5.39.217.77
; a% b( ?+ o* q- N" E8 k! G. d2004年九州新幹線投入營運，立刻扭轉了JR九州連年虧蝕的局面。該線第一年收益即為90億日圓，隨後兩年即超過1000億，令該公司的財政狀大為改善。
+ A* m3 t$ n/ @1 E5 `" x7 T公仔箱論壇
# [3 f9 x& _3 G  u$ f* c# ]" h2 K5.39.217.77至於東北新幹線及上越新幹線，由於通往經濟相對不發達、人口較少的地區，地理因素亦令每公里造價較高，在1980年代開通初期錄得虧損。但後來因不惜以過去單位建造成本的8至12倍（最高每公里超過360億日圓），分期將兩線延伸至東京站令鐵路縱貫日本；及日本國鐵分拆私有化後更快回應市場需求，通過優化班次搶佔短途客源等措施，兩線均變為盈利，其中上越新幹線上座率只需三成就不虧本。' V% H% D+ M5 w9 q7 k6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb: s, A; u- t6 j) I3 g- p. v
事實上，在1987年日本國鐵即將成為歷史的前夕，新幹線為其貢獻約40% 的收益。欠下巨額債務與高鐵無關，主因乃受到議會政客的政治壓力tvb now,tvbnow,bttvb- p2 H) N7 k" Z! C
，不斷在沒有客流的地區興建普通鐵路所致。日本國鐵雖然間或應酬式答應議員，間或拖慢工程進度，但仍不能阻止虧損不斷累積擴大，特別是新線開通後礙於反對不易關閉，日本政府在前期又沒有在財政上全力協助，才令問題最終一發不可收拾。5.39.217.77  {, a# Z4 G( t

" B' K( a6 b5 l; l台灣高鐵虧損有因5.39.217.77# l4 m# t: O- p& R3 [) u; V
公仔箱論壇9 D" V/ c8 W7 R4 ^. q/ C2 q; ^
香港媒體於9月開始報道台灣高鐵嚴重虧損的消息，旋即為反高鐵者加以利用炒作。但這個例子非但說明高鐵不必然造成虧損，反而恰恰提醒我們財務安排的重要，及車站位置對效益的影響。
. |& `# l$ B0 @: h% j  R8 V8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, M0 {5 B- g' z; _1 ?; O
造成台灣高鐵嚴重虧損，其中一個主因是財務安排不合理。台灣高鐵軌道及設備使用年限是100年，車站是80年，折舊年限卻規定為短短的26年，令每年分攤的成本支出異常龐大。另外，由於建設過程向銀行借下巨款，結果，單是折舊和利息分別就已達400多億和600多億元，佔支出大部分，而這是可以調整和避免的。! A+ p: D6 L4 R- F

% R9 {- e7 Y8 ptvb now,tvbnow,bttvb台灣高鐵客量不足固然是事實，但這是該企業沒有從根本做起的後果，在建設高鐵期間沒有同時綜合配套開發車站區創造客流，並促成業務多元化，增加非鐵路收入。站區開發進度落後之餘，部分站區位置更遠離市區，又未有實際的綜合配套規劃。最佳例子就是曾出現在本港立法會3 z9 s# q7 j% i1 p4 L
文件的台南站，附近全是農田，交通不便，也難以滿足旅客多元化的需要，大大降低旅客使用高鐵的意願。這對於香港目前在總站選址上的爭議，甚有警醒作用。5.39.217.77, e+ e# T8 {1 B& x

2 u, `3 T) W" P5 m9 D公仔箱論壇議員莫再猶豫公仔箱論壇( W5 J& E" K2 @  T. \* f: s

/ o2 n1 n6 b8 h* t1 D/ f- j7 K世上沒有「建普速鐵路較易盈利，建高鐵必然虧損」的定理，將問題過分簡單化無益於討論。
! l! c/ b& Y2 D& X" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 S" u9 n, z/ x2 E
歐洲學者已多番強調高鐵客流增長在人口密度高的地區將得到保證。台灣高鐵與廣深港高鐵最大的差別，就是台灣高鐵乃一條單獨在島上的線路，而廣深港高鐵則可直通龐大的網絡通達全國，且單計沿線珠三角城市人口規模已大於台灣，又有發展後勁，條件可媲美日本東京。當然，最終是否有足夠客源，關鍵在於我們能否充分利用高鐵運力，及把車站區與城市發展規劃結合。
0 N3 g: D/ q& g0 W+ `4 f  t4 @0 o
" B0 l. w: L; W高鐵效益已無懸念，香港也應有足夠智慧充分運用高鐵增強優勢。香港是時候進入新時代了，議員與其裝作看不見、聽不懂事實，作一個遭知識分子唾棄的政客，不如決心做一名受人尊敬，帶領香港走向新天地的領袖！
# O; f0 ]7 p/ L/ H8 f
% J9 k1 k4 y) e- e+ e( X
& b2 {8 W- I2 {0 j; _  s8 ]: o0 m

nsdcsj

赞！