根據一份於上週五披露的文件,早在2010年8月,蘋果(Apple)就曾經在一份簡報中警告三星(Samsung)違反了其 iPhone 和 iPad 專利,並提出希望以每部手機30美元、每部平板40美元向三星授權其專利。
三星則辯稱,在這個案子中,該公司並未被告知已涉嫌侵犯四項專利。三星提交的證據展示了蘋果的詳細授權建議內容,但尚未在法庭上做出詳細解釋。
該簡報提供蘋果逾3,500多項專利的細節,顯示該公司瞄準 Google Android 作業系統,將之視為首要目標。這份長達90頁的簡報聲稱,至少有75項蘋果專利在作業系統軟體堆疊方面受到Android侵權。
根據該簡報,三星的 Andoird 手機至少侵犯了27項專利。這份專利名單還包含了尚未被列在此次侵權官司中的項目,包括專利號U.S. 6,956,564的橫向與縱向旋轉螢幕專利,以及U.S. 7,657,849號的智慧手機解鎖專利。
蘋果還展示了好幾張圖片,指控三星侵犯了該公司的iPhone外觀設計。蘋果表示,其專利範圍也涵蓋三星的Symbian和Bada手機,但蘋果目前還沒有提出詳細資料。
在蘋果簡報中,只有’381號專利,是該公司當前在San Jose進行庭審的一部分,'381專利是指當使用者滾動螢幕上的內容時,一旦手指放開,之前按住的內容就會彈回原來位置。而三星在上週五開庭時,一直緊咬著蘋果在當前這件官司中並未提出其他四項專利侵權。
Steve Jobs 和 Tim Cook曾親洽三星高層“告知他們涉嫌侵權的訊息,”蘋果專利授權策略主管Boris Teksler在上週五作證時表示。
這份簡報是由蘋果首席專利律師Richard “Chip” Lutton於2010年8月4日對三星高層所報告的,Teksler說。據報導,Lutton已在今年稍早離開蘋果,加入蘋果前高層 Tony Fadell 成立的新創公司 Nest,負責與Honeywell打專利官司。
在交叉詰問中,三星的律師提出了一份簡報,該簡報是蘋果於2010年10月授權專利給三星。根據該份簡報,每一部設備的授權費在30-40美元之間,並根據三星的2010年預估出貨量計算了總授權費用。
這份蘋果的簡報中,還提到了針對採用微軟作業系統的三星設備提供高達40%的折扣,如Windows Mobile。不過,蘋果並沒有對採用 Android 或具備觸控螢幕的設備提供折扣。
在作證時,Teksler指出,蘋果很願意授權其標準關鍵專利(standards-essential)以及一般運算方面的專利,但不包括產品差異化的關鍵──「外觀和感覺」。Teksler三年前離開惠普(HP)來到蘋果,在這兩家公司任職時,他一直負責相關業務。。
“我們完全不願意授權與「外觀和感覺」相關的專利,Teksler表示。過去我們是有授權一些專利,但我完全不認同當我們辛苦地完成一項產品,其他人也能輕而易舉地複製。
接下來,就是這份長達90頁的簡報部份摘要內容:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d514/1d5146f06c5eb6fadeac02edf581e32a0f873e91" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bcbe/3bcbe259b2e74b753593f194ae58de77d170ab30" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f92bc/f92bca70a508b12ee8f5f1f4c1d8326dab1ed5c3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8db24/8db24e2e0c0bbd6c881aaef9560f8360f3794c37" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e7ef/1e7ef80632df2b27b8d21af733e4233994c9d9ea" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc052/cc0525b8aab3c048d329247dfc3c765749dfc808" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0a2a/c0a2a47aefe7f8c7199597c877f7ba829589714c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b484/3b48463a62398bed3371afc78f7c39d852770185" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4ee8/b4ee8a2cd604bc7875a7bb879173d892a65019d3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e3bc/2e3bcc10057df5ee9aa0e7caf965c6b7c9464017" alt=""
專利細節
蘋果在2010年8月提出的簡報中,花費了好幾頁說明三星侵犯的27項專利,包括’831號專利在內。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0db84/0db8457e4072e461f5a9f8a1676218664f87cc23" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/56304/563043bd3874e5abe684065146cf591f8eff1c89" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b38f5/b38f52add2fb7b092326df1332676e86b72f8486" alt=""
蘋果的專利授權提議
三星提交了這份2010年的簡報,概述了蘋果對這家韓國巨擘的授權協議。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8acf6/8acf6500e6f806f1b506be5ed8daf49b7a29eb4b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/46be1/46be1c114dcf3a72acd11d600ce7babfb63afdd1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f446/3f446451cacc357873d6d99c62308f50730ebe44" alt=""
蘋果提供的折扣
蘋果在2010年10月向三星提出折扣,顯然該公司試圖遊說這家韓國公司不要使用 Android ,並進而影響其他公司也向蘋果尋求授權。
data:image/s3,"s3://crabby-images/46baa/46baaffb08239aeb8f064c6f6a29e03ad1385a24" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/27d77/27d770208f9608350cdbe1deb12ff2def2348abf" alt=""
蘋果計算的授權費用
蘋果在這份2010年10月提出的簡報中計算了總授權費,結果是根據三星2010年銷售的產品,三星必須支付2.5億美元。注意,由於蘋果提供折扣,三星很可能為 Android 和 Windows Mobile手機支付兩次費用。
雙方都沒有在法庭上揭露談判細節。但從蘋果對三星提出金額達25億美元的訴訟來看,結果不言可喻。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7890b/7890b0e545cc2e6a2236523a4cc0226fe0f1dcdd" alt=""
編譯: Joy Teng
(參考原文: Slideshow: Inside Apple, Samsung patent talks ,by Rick Merritt) |