2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
$ w( y/ ~3 X J' @5 r9 w9 `; X8 V( m3 s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k- D( ^9 C/ c" W+ x, n- @
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）* n. ~9 v3 c8 S6 _6 A$ W n
! h( B1 P. b0 e: @ t1 P公仔箱論壇 _1 X/ A9 X6 b& P8 F: t
公仔箱論壇# @: |% N; f% @
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
7 X- k+ {) s# G' l' s公仔箱論壇! Z4 X p/ O H1 @8 a
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
* h. q8 s- ]7 ]0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
: r: [$ c2 h6 `7 n7 r民調：53-88％年輕人願為台灣作戰! \0 ?5 N) Z+ P
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
+ I; g B; @ g: c; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k9 _) L# U: E3 g, J
& }1 ~# G7 d O3 ]3 C2 j+ |4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G8 t! L i) B2 B* B" `, P2 U
1 b' b; q2 \5 T; C$ a5.39.217.77和平時期民調≠戰時實際行為$ W8 O$ Z9 i+ U. w4 g% e1 G
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
c3 f0 k- x( @! l i: y公仔箱論壇+ O: F+ Y6 t# j' B% \, ]/ B
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
% c5 R$ }7 U% O+ s- v5.39.217.77+ C, @4 A$ e. U0 ~8 k/ C2 F1 i: A
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
0 Y2 s/ M$ ^' O# r, p) A% G5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~1 e6 q o2 o! j
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
: F: T5 d7 G1 F+ Z) Y$ }) [2 b2 W2 T+ _7 X u6 }3 P' s
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。公仔箱論壇 X* [; j: l* d
3 ], Z8 C& @, \; T: R5 T1 ]1 w公仔箱論壇台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
/ g* C5 P1 ~7 X2 d6 a1 k他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。tvb now,tvbnow,bttvb7 i) Y; Q! C/ r; } R2 R3 U
3 [ D! ~5 P2 [3 B# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77" ]+ b, K( v( U a$ A/ Z
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
. I) `: `1 [, f0 a! K+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f- N K; h$ ^7 R3 ~) z: r台灣社會沒有保家衛國的急迫感
% S, E, A& L3 [ s- U2 i( F實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
$ g/ T5 t' i/ I/ B' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o) E; n$ x4 j$ G, x" x1 c
台灣國防體制有一系列問題
0 q; I% g1 C q z6 x' B公仔箱論壇莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。5 @) W$ t1 w7 O/ C7 `, W
; U! N; C: @3 w. [+ o h" o6 s' T公仔箱論壇莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
