孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
5 U0 A* d7 T* M. U' X9 K. i) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 I/ Q% S. _+ [0 [8 B& Y2 l$ _
, P' w1 S+ G' D4 s5.39.217.77 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？tvb now,tvbnow,bttvb x, p3 D i9 f y |5 @0 S
[1 U, z$ F" F# s$ }* t* Y5 B2 f
2 I+ t1 U7 \+ E% P O- ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77' U8 J& c) V4 t+ ~' m! Y) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @& C% s( T5 M- Y: f
' Z( R/ v! Z* R( f 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
) z# {' t4 ^7 f4 ?" F
3 I: F9 X& U% O x8 {8 ]2 ?- I1 v4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
. v% D/ g2 I, u7 b1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
# M3 Z0 I6 S! q. z& p! e$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' o3 P' w3 K1 b" m7 c
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
7 m) \2 Q6 U$ X) C3 s1 A0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
( ?' T( `( H' h9 xtvb now,tvbnow,bttvb
- O+ D0 x3 G2 z2 `" N3 V' i m- ttvb now,tvbnow,bttvb
{2 x/ f, k7 J6 s0 j5.39.217.77/ \# z# `9 M1 z# X- y
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a' b' F9 U( I# w0 q+ B
公仔箱論壇; m: Z4 y# i& V/ ], s
. R! E9 i0 h* w4 m
3 C0 {& g& D6 `6 ^2 Y
5.39.217.771 z3 Z2 @; h: v' L
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
( T& W2 d2 B, s! T. _1 _+ ltvb now,tvbnow,bttvb9 w5 v! y3 _+ s2 I
5.39.217.779 Z+ W: T& u3 H9 D5 C: |* B* v" o
tvb now,tvbnow,bttvb0 O8 D) h L! e0 T; W. A# g+ d+ H
N% n1 o1 B: T" m& g% mtvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？8 T7 I8 M& N$ I
tvb now,tvbnow,bttvb `6 A' P8 a; p/ i7 b( a% u
tvb now,tvbnow,bttvb' W* C- J2 g' M4 J0 M6 L! y2 a; y
: i9 {& C- L1 ^, o0 Z8 b. C( z" i( x5.39.217.775.39.217.776 b- D" S# v9 i8 Y* I+ f5 e* [
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
3 U: J) C ~% O, o* O& q& p' i" Ftvb now,tvbnow,bttvb+ o8 g3 p- k, Q
$ t' A% \9 \7 b! U/ T9 U
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？1 P) z2 R9 G6 G8 J5 i/ Y
5.39.217.772 t+ E+ z3 A- W! H
. G, Z' L3 L2 U
7 j: F A Z' r2 i- b; t! Gtvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。公仔箱論壇1 k" P& K: T% ]& h9 C7 o
- E6 M* a. G5 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f- U5 R: ?4 X
" u+ ?, h' [) {3 w0 E' x' z# W
, x: Q9 M1 M! x! J% f5.39.217.77 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 