孤獨作為一種美學，是可能的嗎？5.39.217.776 E3 F# t3 L4 y- ?1 H
- m7 [5 H0 @& K% T! ~+ _
( V9 W/ \5 d$ k5.39.217.77 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
5 w' @. o: E6 e8 ] ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% _& r; e Z# V" N* N8 o7 i& h9 v% |
公仔箱論壇. ^( y0 }4 v- z) B& T k. a' n
5.39.217.772 ?8 Y5 S! k; u7 I0 X- O1 o
: `7 Y: G; }. H& n" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H C9 J0 _2 B; {4 ~6 l$ @( n% m8 @% m
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
: B, o$ w3 z9 I4 w0 E* Z# K0 z公仔箱論壇 5.39.217.775 B% K- v4 H- |, t) S: ]% b( D
( V$ {* T( n3 {. A* f& K
: T) |" ^- M/ v( M: o6 l. B公仔箱論壇
0 Y E3 d, S0 E3 p. Q' ~5.39.217.77 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。公仔箱論壇# _( }' Q9 v6 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P1 O, ]) N( W, R8 W" H4 ]
3 W1 r1 t& c. E, p" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A# D- p' J' g8 j/ t
1 V, b, [, F5 u8 A9 O 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
4 y) x- h+ n) s) o. s8 ]! h% w1 Ztvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# D; n. S% L& m
- j# c3 b7 U0 K. Q5.39.217.77
! a3 @7 d. |/ \% A0 @tvb now,tvbnow,bttvb
$ m- ]1 ?" {$ [9 c 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。tvb now,tvbnow,bttvb @/ D3 P9 C" |9 n
9 }: }6 q+ p9 P' P/ b5.39.217.77
- F5 G" B4 Q, f2 W5.39.217.77
0 n' F B( u2 G' N$ m+ p
" ^# J, w' `# Q% G6 } K: \5.39.217.77 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
* j; p0 q* X$ C" ~; z! u! G公仔箱論壇
! d8 u0 a9 a z0 g5.39.217.77
5 |5 N: u2 m3 h2 S$ S. F" i公仔箱論壇
: e& A$ c5 A6 I$ ]% L6 ?2 N3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L1 C9 H+ x8 y4 q) f$ `
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
. F% K; {& y$ Y' w+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u( d8 S2 ^- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.778 B2 l5 A# m% k7 I, p" C6 L& M
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
! Q6 }& Q! Q( ]% O* O
2 b% [ p, t8 x& {: u1 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77! r/ {3 w0 Z8 p1 ]
+ Q7 [4 Z4 c( d1 M) i, U
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。) c& X( ?0 k* s0 |. G: A, d. ~0 i
6 x. V$ ]7 }8 S8 k* b! d
0 U3 m* ]' ?4 P2 J; _ V5.39.217.77
$ Y2 n0 u. d/ e- \/ F5 p& Y3 Wtvb now,tvbnow,bttvb: i! e) ]8 I E
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 