近日有媒體報道，新拆遷條例《國有土地上房屋征收與補償條例(草案)》有三大亮點，壹是取消行政強拆，需要用強拆手段時應走司法程序；二是拆遷補償強調個人需求，拆遷補償更加清晰公開；三是拆遷許可證將成為歷史，實施征收和補償的主體是政府。此次披露的新拆遷條例細節，引起網民廣泛關註。
7 Y# @1 l' T R ]$ Y4 D; f 希望新拆遷條例盡快出臺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f0 K' |1 ~6 I7 t' Z
有評論指出，此前談及新拆遷條例緣何擱淺，相關職能部門壹致的聲音是“阻力太大，情況復雜”。短短幾日過後，“復雜”的情況難道就變得簡單了？但願這壹次，媒體的報道不會讓大家失望。希望拆遷條例盡快出臺。
9 M& w2 w& h2 k7 U \ 署名“邱海昌”的博客文章說，盡管民眾相信，現行“拆遷條例”的廢除只是時間問題，但這個時間顯然太過漫長。壹方面是新法的出臺依然懸而未決；另壹方面是壹些地方政府仍在“時不我待”地加緊強拆。如果說非法強拆乃至暴力拆遷事件是壹座陰森恐怖的大殿，那“行政強拆”就是支撐它的大梁。為了及早拆掉這根梁，“拆遷變法”再也不能拖下去了。
, t/ `, q9 M: Z2 j6 y: T7 B 取消行政強拆是對司法的考驗公仔箱論壇2 Z4 ^% R7 y3 P) a3 ?
署名“風雨同舟”的博客文章說，法院裁決“強制拆遷”是法治理念的回歸。在規範拆遷中，司法部門將肩負起“裁判員”的艱巨使命。當務之急是修訂完善有關法律制度，堵塞制度設計漏洞。牢固樹立“司法為民”理念，提高司法效率，恪守司法公正，在拆遷中依法維護公民的合法權益。這既是依法治國的體現，更是民心所向。
# c% G# q- v* G1 i* R1 x5.39.217.77 但也有人對司法的執行力表示擔心。署名“楊朝浙”的博客文章說，由法院作出裁決是否強拆，而不是由行政部門決定是否強拆，充分體現了法制社會的嚴肅性與公正性。只不過法院的責任非常重大，壹是能否公正判決，因為我們所有的基礎都是基於法院是公正的；二是法院的執行力度與速度，這是我最擔心的，如果法院執行力度不夠的話，壹切還是原來的樣子。
4 R/ i) d, Y" P. v& n: k2 t 也有人對司法的獨立性表示擔心。署名“阿飛”的博客文章說，現有的體制之下，司法在與行政權力的博弈中，很難做到公開、公正。問題很簡單，倘若司法真的能“當真”，就算過去的“行政強拆”，被拆遷戶也完全可以依照物權法向法院起訴，要求相應的賠償。可現實卻是，這樣的訴訟幾乎沒有出現過。繞壹個圈子，再回到原點，這樣的“進步”實際上是對“司法”更現實的考驗，我們拭目以待吧。公仔箱論壇# d. V" E% |0 p; r
告別“強建”才能避免“強拆”
9 d7 M. Z& [) t" K. f _2 ^$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 署名“三橫壹縱”的博客文章說，告別“強建”才能避免“強拆”，才能根本化解拆遷矛盾。目前，各地政府普遍患有“建設強迫癥”。
2 I _2 m- ^- ?' B$ N5 j公仔箱論壇 媒體評論認為，拆遷許可證淡出舞臺，並非說強拆就不存在了。有時強制拆遷是必須的，但前提是為了公共利益，應由法院來制約和監督政府，以維持博弈的平衡。那些披著“公共利益馬甲”的強拆，總是難逃民眾的火眼金睛。因為對公共利益最有發言權的是公眾。我們要讓利益各方充分表達意見和訴求，通過民主辯論，形成共識；然後按照社會福利、整體收益最大化原則，或者說按照資源配置效率最大化原則，作出不偏離公共利益原則的決策。 |
發表於 2010-11-26 09:24 AM
| 
