不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”2 H5 ]3 j+ b" Z
公仔箱論壇3 {! e* [2 H# m, C
公仔箱論壇* V' c% f# z* P
& W$ M E! _) u3 b+ u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v3 G/ _" \( q& J. \! u0 B! b

" U$ R. s, P6 j- Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 g) S) }; _) q) C* j9 x- u; F; ]9 f# \7 V% _3 t( E& A
虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。公仔箱論壇6 p3 b" t [& l( X/ u
5.39.217.77/ z6 b* V X( m: U/ h; z
港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。5.39.217.77- ?1 C$ l7 h$ d, w$ @* N
" C2 D5 B* D8 @2 G3 t公仔箱論壇梁智鸿:基于大学长远和最大利益
# X) C2 p& i2 |8 _. `) j1 T" G
" V- E. e. I1 i" Stvb now,tvbnow,bttvb会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。
7 k9 g, z4 e6 M7 k( a1 K# ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M" P* e B; p) z/ n, J1 Q0 w
马斐森:成立新物色委员会荐人选
; m$ q4 h, L! {0 @6 a) i" q
6 `8 w- j! m2 c一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”公仔箱論壇: `, J2 k/ K% z
5.39.217.77. W1 W) U. o {3 \9 W* e2 c1 s
对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”5.39.217.77) o) {" Y2 D1 q1 ]
公仔箱論壇 R% l$ W; W6 R5 C E
冯敬恩违保密原则公开票数及发言tvb now,tvbnow,bttvb6 y2 I. [: K0 C( E; y% p2 j2 i
; C/ T; _4 U; Z9 A5.39.217.77虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~+ J+ t/ t" R' d2 k& A& W9 T% j
" u! N* ` j# Ytvb now,tvbnow,bttvb称陈落选“三大死因”包括资历品格公仔箱論壇( n3 v5 T' ^0 A' @7 H2 E
tvb now,tvbnow,bttvb4 u6 w9 H: s+ [7 ^& P1 C
冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。
' h2 n' m, }/ }
) F" N2 e5 W( ~) b+ m第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
! q4 a# S+ U, R. h# b3 |) Y- Xtvb now,tvbnow,bttvb$ O" W9 C9 M. p( N0 x
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。
m& u( }' x- m' n# d# [* {tvb now,tvbnow,bttvb6 X! E# {9 L3 _* a/ d5 V
虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。5.39.217.776 q7 X- {7 {& U) m% U
- L' p3 g, a+ Q, ?; |! J% {
陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。
* t, x7 J/ h5 p( ~+ e% |7 _# t
) H6 b( S7 ? `5 y! \$ Z' F5.39.217.77* a+ Q3 h$ @# V6 o0 W
tvb now,tvbnow,bttvb1 X5 |8 q! C" Z( Y0 k
陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波
/ m+ M0 Z, j- ^4 N: q& T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 a1 B; a5 }; s& Y
9 _8 ?* a8 T6 e5.39.217.77
8 S+ T) l. v9 q8 ]tvb now,tvbnow,bttvb据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。
9 s: {* v0 w S- }tvb now,tvbnow,bttvb
q! y9 B" c8 U$ c0 |9 ]tvb now,tvbnow,bttvb亲为戴耀廷“占书”写序1 x% @/ j% L& b! S
6 p8 `. c0 q4 S4 Z* F在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。
4 f/ y4 W# R+ `" N" J, T9 H4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B3 ]7 g% O. c/ a) g4 u7 L: I% L+ I- p
身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。公仔箱論壇. A0 z$ W# x. v* P
tvb now,tvbnow,bttvb( m- x, t3 `2 Z& U+ q
被查“黑金”捐款未清白5.39.217.77' Q- D3 p2 G. Q' P. t2 p* |3 s
' n& ]9 H- \, Q% e5 o
更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |