11月26日報道 “和別的男人鬼混、結婚是為騙財產……”昨天，吳女士當庭列舉著她所收詆毀郵件的內容，而郵件發送者正是她的前夫———北大教授臧某。二人離婚訴訟期間，臧某多次發電子郵件指責妻子，並群發給多位朋友。吳女士以名譽受損為由，要求前夫公開道歉，並賠償精神損失5萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a W3 }8 ]$ i* k8 e1 L4 E
* {1 y+ j3 t3 l @, Ptvb now,tvbnow,bttvb 原告
* c% f( ?5 ]+ h9 x3 I
% g# {3 ?1 _. L6 m l' g$ r( S2 q公仔箱論壇 離婚期間丈夫群發詆毀信# @$ S( x4 J" ?
5.39.217.77; j' |- \( @4 H8 D8 V" C' E
吳女士與臧某于2005年結婚，2007年8月，兩人開始辦理離婚手續。
# J% `: K. S! `( R4 J5.39.217.77
% U' f( z' w, v$ r% Z" t* T3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 去年8月起，吳女士開始通過回復丈夫電子郵件與其商議離婚補償。吳女士說，從11月24日的郵件起，因雙方商議出現分歧，臧某開始對她“惡語相向”，稱吳女士“與律師換審案法官”、“顛倒黑白，耍無賴”，並指名道姓地指責妻子與兩名男子“鬼混、關系曖昧”，是個“潑婦”，並說她“結婚是為騙取財產”。
& @$ e: e+ A7 j- _6 u5 _ B( X5 G q2 w
/ n4 U2 l: C2 ?, @: m* x公仔箱論壇 吳女士說，今年1月，她在妹夫提醒下，才發現前夫將郵件同時群發給了10多位朋友，“我的直接回復也因此群發了”。吳女士這才意識到前夫對自己的謾罵和詆毀是公開的。認為臧某的上述行為會讓朋友們誤解自己的生活作風，造成惡劣的社會評價，吳女士將前夫訴至朝陽法院，要求其公開道歉，並賠償精神損失。
- k& {! ]1 ~6 q- ?. p& |; g6 rtvb now,tvbnow,bttvb
9 V/ Z- J. o& N3 {7 ztvb now,tvbnow,bttvb 被告6 A( w2 |7 }) ]8 @% q( M3 e5 X
" K; N! G: Y+ g, ~
郵件內容屬實不算侵權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J: K( F, g' b" R4 z
* e) `, j, i1 e( J/ W1 |5.39.217.77 昨天下午，臧某未親自出庭，一名年輕男子代其應訴。tvb now,tvbnow,bttvb+ N5 y; Q- Q# b) J+ D0 B+ J
' |# d6 `' t {6 P
在他的書面答辯狀中，臧某承認群發了妻子起訴指控的郵件，他表示其中內容基本屬實，不存在捏造和惡意誹謗。他認為在雙方離婚訴訟出現重大分歧時，互相指責對方過失是常有的狀態和行為，不算侵犯名譽權，且吳女士也多次對外宣稱他有精神問題。5.39.217.77, c- I2 R, i$ Y) g- V! k# W9 `
* v8 \' Q o( s; |; X
就自己群發郵件的行為，臧某表示，群發對象都是夫妻二人共同的好朋友，希望了解雙方狀況。他還強調，群發郵件吳女士事先就知道，並表示認可。對此，吳女士予以否認，並稱自己是在今年1月經人提醒才知道，並立即停止回復臧某的任何郵件。- u6 S' f2 V! u
5.39.217.77' H4 r" C5 Y, O G6 W
“群發對象不在原告的社交範圍，對其不構成任何影響。”庭審中，臧某的代理人表示，群發對象多為北大教授、詩人等，與吳女士沒有交集，故未降低其社會評價。; _6 _ X: g( L# E. C* e
& q9 a" s6 ^0 j$ p4 ptvb now,tvbnow,bttvb 對此，吳女士當庭指出，群發對象中有兩名是出版社編審等，是自己所從事文化傳媒工作的伙伴。“以前我們是很好的朋友，但自從被告發郵件後，大家都明顯地主動回避我。”吳女士說，臧某還將詆毀郵件發送給她的妹夫，導致妹妹家也產生矛盾。
, o' a% S+ {6 x: X; u公仔箱論壇5.39.217.77. ]0 ?7 t9 _" B F
法院將擇日宣判此案。 1 a7 L* @- H' x
|
發表於 2008-11-26 10:50 AM
| 
發表於 2008-11-26 09:16 PM
| 