本帖最後由 yangji 於 2009-10-21 10:23 PM 編輯
) ^% u! B; m# w$ `公仔箱論壇3 P" w; i5 I" @, m4 S) ?
不说村民被99%同意,说“意见书”与“方案”,街坊、乡亲小心上当,爱惜签名
) I8 E- M/ l/ c0 U, ]8 S公仔箱論壇按公文方式,意见书与方案,根本不同,有关人事一直在搞怪,误导。直接说,那是打着“意见书”题目的“初简方案”。意见书是收集意见,但题目列出,答案己做,能收集村民什么意见?村民能表达什么实际要求、意见?YES or NO?,这是什么意见书?蒙人又欺负人!2 C+ v1 t" i" T2 \( s0 w
2 f3 }; k) X; [. G9 g: ]tvb now,tvbnow,bttvb有没朋友能上那份意见书的图-查证到底意见还是方案tvb now,tvbnow,bttvb9 x7 a* ]/ n! Y+ k7 U
* W: A0 |* @, G2 t" t; k# Otvb now,tvbnow,bttvb方案是核心用来实施;意见书只是意见收集指引,没多少保障。方案有初步,修改,最终、具体、明细、实施等。
2 _! b6 _2 U7 G. y1 \8 S/ [村民应该盯紧体最终-明细-具体-实施的方案5.39.217.777 p& o3 A# _; C9 H& `7 E
假设村民上了当,当初签了同意。那么有关部门就会将预定方案当你们同意。意见书原有的也不一定给到你,也可以说那是意见书约束力低,当然你可以跟他们耗,道理法理在你那边,但话语权掌握在别人手里,象猎德村房都拆了,有用吗?拖你两年,没影!把你打成刁民钉子.一开始这就是不对等带恶意的博弈,村民还是后手。tvb now,tvbnow,bttvb: B* p+ m- `, K7 j* f% g4 m
* k5 k N6 o; a) V2 y& c4 L* t# _$ g
看林和村改造类似的那份叫修改"二方案",内容跟杨箕的“意见”差不同,同样不具体,媒体不是没良心,突出了相关的区别“方案“与“意见“。就是两字之差,是谁当村民是蠢民,是不是想从中大捞一笔。对方一开始就是带恶意欺骗--杨箕之耻与富力地产--太可恶 |