本帖最後由 yangji 於 2009-10-21 10:23 PM 編輯
9 s4 C1 A8 K( Y& I5.39.217.77
& E7 S, n+ B/ |4 s# c* |$ E! s( c不说村民被99%同意,说“意见书”与“方案”,街坊、乡亲小心上当,爱惜签名5.39.217.77$ a1 J8 G6 ?7 f8 l E
按公文方式,意见书与方案,根本不同,有关人事一直在搞怪,误导。直接说,那是打着“意见书”题目的“初简方案”。意见书是收集意见,但题目列出,答案己做,能收集村民什么意见?村民能表达什么实际要求、意见?YES or NO?,这是什么意见书?蒙人又欺负人!$ F) h8 o1 b7 A9 ]2 C# i
+ V& w* Q$ Z! [- l; j& [, O& Y有没朋友能上那份意见书的图-查证到底意见还是方案5.39.217.77* L- @8 f8 [/ L0 M, l& R
tvb now,tvbnow,bttvb: K$ a, z0 i2 l4 i, ~
方案是核心用来实施;意见书只是意见收集指引,没多少保障。方案有初步,修改,最终、具体、明细、实施等。公仔箱論壇3 {" D) h1 D; I2 `' K6 N* @6 n
村民应该盯紧体最终-明细-具体-实施的方案
- ~4 n6 w' u/ o0 M o假设村民上了当,当初签了同意。那么有关部门就会将预定方案当你们同意。意见书原有的也不一定给到你,也可以说那是意见书约束力低,当然你可以跟他们耗,道理法理在你那边,但话语权掌握在别人手里,象猎德村房都拆了,有用吗?拖你两年,没影!把你打成刁民钉子.一开始这就是不对等带恶意的博弈,村民还是后手。tvb now,tvbnow,bttvb7 H3 ^! V4 ~6 s- w3 b7 P* ~1 r9 s$ q
$ D( n) }) ~3 T4 H* W3 V+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 看林和村改造类似的那份叫修改"二方案",内容跟杨箕的“意见”差不同,同样不具体,媒体不是没良心,突出了相关的区别“方案“与“意见“。就是两字之差,是谁当村民是蠢民,是不是想从中大捞一笔。对方一开始就是带恶意欺骗--杨箕之耻与富力地产--太可恶 |