轉D野來，高手
: [$ x7 _9 ^/ [2 ]3 C" `公仔箱論壇$ T( A% _" H z6 L4 P) b4 S: G6 ~
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论： tvb now,tvbnow,bttvb c* p& j: V, {8 A
! p4 w; \! d j; ?公仔箱論壇 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。 tvb now,tvbnow,bttvb% y, J6 y) }+ m- {0 o8 L
' ? r6 K- E. F* b! b# C4 A 2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 公仔箱論壇: A% [- z' s ~0 C
6 r4 m2 Z; f& _$ g% r0 h9 p! V
3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
* | o' D) q& z& K; h% _
+ g% X, j, m. j# r" @" _. {+ h, e* { 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
: G# R; F+ ~1 ntvb now,tvbnow,bttvb
& c# x o- c$ `% Z0 M3 C) I公仔箱論壇 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 12:30 PM
| 
thx
發表於 2008-2-2 01:39 AM
| 
