返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31 公仔箱論壇/ P& e6 ?& h$ w+ h, M7 x+ V

1 t) E: n6 H* q1 L; i4 O公仔箱論壇5.39.217.775 W  ]2 \8 S* N' N5 [

9 I5 @7 G' G) E: l台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
: D8 A- E; U3 U% _+ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x# L, o! F/ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _# B  Z: r2 T7 J8 q
台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)tvb now,tvbnow,bttvb8 f+ A* V% w  B% c9 T+ m% `

- c( c) @" L( W- \5 Z9 [# V7 ^8 b5.39.217.77
5 U* S9 o# d& V/ p5 z奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)6 r; Y7 z; r& L5 Q: f+ L' Z
& ~( i* U" ?" Q+ j' b  G( R
點圖放大看更多奈奈子的照片:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G) w( P& M8 H4 v5 X
( ^6 m  R5 Y1 ?; f0 [: D
5 k  d8 N: V. i$ }
. w5 }+ F7 P# L# |+ g" k2 |6 {
tvb now,tvbnow,bttvb8 d/ ^  I2 N* ]+ n+ b0 H1 A3 P

+ p7 k  q% C0 q$ X! D  B& vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N9 L; z. b7 D5 O/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( x% X4 J9 Y  x' ?! x& ?+ s! |台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {" {1 f- _" z8 y. D; b

8 f0 Z! J1 P" N4 w) ?! y) R% y事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
# m) @6 I+ U4 V$ n  @( [6 z* |
# \. z/ A, I9 z5.39.217.77隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。tvb now,tvbnow,bttvb0 @9 ?0 Y8 Z8 u: B- L- `, ]

7 G4 O7 e& f% [) ?5.39.217.77奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。
& x; f- i. ~8 u: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 r# @9 ~7 E3 o/ \$ ]) }* |tvb now,tvbnow,bttvb檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
9 F" W# d, L) `9 B' O  H公仔箱論壇
" R" x: i( z2 K6 E8 N% y公仔箱論壇檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。
5 j1 \9 ?' l* f$ D% Etvb now,tvbnow,bttvb1 ~; j) o. @  o0 @& L( W
檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表