科學的養生保健 林慶順教授公仔箱論壇% o7 N4 G. G7 X6 z
有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。 公仔箱論壇; k ?( ?' m- w1 L+ N
5 Z- D; \ |* }3 z
" S- B/ H0 t# b( w" j公仔箱論壇事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D$ I7 [3 d3 U( ]
' t7 P+ M' M" _9 u4 V' P; s _0 \
- x1 G1 K* [$ R: I. G* e& @【圖/食力提供】5.39.217.77+ Q' ]0 ~7 B0 b3 t1 G
果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。 W) D: M. `3 X0 S. p# Y6 S) x
蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。 : ~3 T6 }1 r5 B, M, T
果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O& P) O7 r) O0 y4 B( @# p
蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。
' p: A, I7 A; G) @9 |) _公仔箱論壇蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。
4 i$ f/ V; ^; D2 R4 _8 ^可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。 $ _4 l% N5 Y3 w; q
之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。 5.39.217.771 B) U' Q. z$ O6 M8 C1 |; b
1 m R/ H. B7 Z美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社
5 g( U8 U: K) e. Q& o9 t0 v# {/ [/ V8 c「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。
& e; m' X/ b+ f9 I% E$ {' `公仔箱論壇「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。 : C9 a9 |4 |3 l9 ~6 G C
也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D3 t# n; M: T$ ~
但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。
+ O' P! y c$ X+ T/ a公仔箱論壇尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。 - o3 V' b5 L- F) h: f
 tvb now,tvbnow,bttvb, m$ ^. u( d" r; E& m
不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照
5 X# \0 c+ D* W1 Z# @! [- X7 l) N4 N我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。 公仔箱論壇9 }3 Z. L6 P9 u, T5 F! I" x! ^
我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。 5.39.217.773 F; D+ ^% w! y( i3 v9 }8 u7 Y
看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。
, o7 r4 |" X$ j1 f7 I$ g9 [/ f但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
