今年4月28日，益阳赫山区法院正式委托宁乡县法院执行局，对道林公司法人代表文军，执行拘留15天的裁定申请。然而一个多月过去了，宁乡执行局的答复是：“找不到人”。该局某局长表示：“大家跟文军平时都认识，不好意思去家里抓人。”
3 K2 \# L* M3 S; q7 y1 _tvb now,tvbnow,bttvb$ c3 m) W$ O" I9 [3 m! j n
疑心这个世界还有姓“某”的人，不过，正因为他这个古僻的姓氏，才同情并理解他是多么地渴望朋友——如果他不是法官的话。: t( e% m7 x; D% T3 w% |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B) t" x/ N2 e7 J' p/ F6 j
既然是法官，而且是执行局的，那么这个概念不存在。古今中外，我们最能认同和描述法律的一个词，应该就是“铁面无私”。所谓“铁面”，就是要把面孔涂上一层铁，严肃，冷峻；所谓“无私”，就是要公平执法，一视同仁，不管执行对象是熟人还是生人，抑或仇人。
$ v- X. A! m2 G3 ?4 \; _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- q( T9 u, G. t3 e2 W$ U- s
这个某局长的“不好意思”抓人，让我对当今法律的生存形态产生了一些联想。我们知道，按照有关理论，人生在世，2000到10000个熟人那是很规律的，那么，如果宁乡执行局有50名干警，他们的熟人就会有10万到50万人，排除重复认识的因素，5万人应该不算多吧？宁乡尽管是个100多万人的大县，但每年需要对簿公堂的应该充其量1万人，需要执行的应该不足5000人，这样一来，这个“执行”还怎么进行？是否需要进行熟人的“预约”而冲抵明年、后年乃至 100年以后的照顾指标？第二层联想就是，如果仅仅是熟人就不好意思去抓人去执行，那么，如果是领导或领导的熟人怎么办？是否会在不予执行的前提下，再奉送一个谄媚的笑脸或一张倒打一耙的判决？另外，熟人不好意思，那“仇人”就是否会“很好意思”，大有“冤家路窄”的快感涌现？如此心境下，这个“仇人”是否会落得“躲猫猫”般的下场？
: {$ I' e3 |7 u+ N7 H7 a, Z, R$ A1 ~' d2 W" }9 Q; c1 `
曾经理解法院的执行难，因为很多时候，法院的判决和执行对象的家境，确实有很大的出入。在“严格执行”和“以人为本”之间，会产生犹豫不决，这个很正常。然而，当今天看到某局长同志的衷言感怀时，所有的理解一扫而光，剩下的，只有对法律的无助、对法院的无奈、对法官的无语。 |
發表於 2010-5-8 02:58 PM
| 
