某一小學老師的錢包被偷了。竊賊是 Lillian、Judy、David、Theo、Margaret 其中之一。當被問到時，每個小孩都陳述了三個說明：
: b3 k% F, e* x" s/ \' n& N* L# A
4 u7 C5 j1 @ R5 M1 f) z$ Gtvb now,tvbnow,bttvb Lillian公仔箱論壇8 R _: K; a! h) h4 i
+ b' |# ^6 m& h& }) P! i/ ]
1、我並沒有偷錢包
, q2 N$ x+ Z% @7 V: x5.39.217.77 2、我一生中並未偷過任何東西. [' c. J- I' t3 E# p
3、是 Theo 偷的公仔箱論壇0 R& X0 u P. m9 G& |3 L
: r! e C$ q0 S: m4 z公仔箱論壇 Judy* L7 \8 g" d0 `0 z" P
: q. j' S8 d2 R+ Ctvb now,tvbnow,bttvb 1、我並未偷錢包
/ M" ]" K2 u. e0 n- R8 D 2、我父親很富有，而且我有自己的錢包$ u q8 i) n) r$ Q& @# O+ u
3、Margaret 知道是誰偷的
+ W8 ^0 p* K) N5 G. g2 ytvb now,tvbnow,bttvb. L9 Z% a. @ |* ^# |" y
David
$ v& `! t% J4 ^) r% u F5.39.217.77! O5 Y8 J, e% e6 V0 l: O% _. y
1、我並未偷錢包
! g0 I0 R' k+ F+ D. btvb now,tvbnow,bttvb 2、我在未入學之前，我並不認識Margaret公仔箱論壇: J" o, |- t, ~6 J& H
3、是 Theo 偷的, _1 _8 c* U' h* {+ D4 q
N2 k- d+ A5 C0 [ Theo% r, b7 p! b6 @7 H7 O
tvb now,tvbnow,bttvb4 p; R: D: D$ `( d2 s- s3 M# Y
1、我並未犯罪公仔箱論壇$ g' S5 O- {5 C7 m& R) s
2、是 Margaret 偷的5.39.217.776 @" h; Y8 f( Z% \" a# {
3、Lillian 說我偷的，他說謊% \7 F& S) N. M8 I1 j
公仔箱論壇/ e* o7 K# b1 Y. p" h. R& l& P
Margaret
: P {9 Y" X/ G
+ d }6 D$ r: j* r8 T- \6 @+ _ 1、我並未拿老師的錢包
! z8 ~! X+ p4 k$ S8 L o0 Jtvb now,tvbnow,bttvb 2、是 Judy 偷的$ ~ A1 }+ ^$ M8 c& \, V0 c
3、David 可以爲我擔保，因爲我和他從小在一起
. E& }; V5 Y$ i5 J! P" _0 [1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r) E7 u4 ~4 p ?9 t; L
不久，每個小孩都承認他們的說明中有兩句是真的，另一句是假的。請問，到底是哪位小朋友偷了老師的錢包？% x4 @: \3 y, w& p0 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 t+ e v2 N# X& k! F
(一星期後開估)  - B. r& b; S; P, p) ]3 O! U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c2 t# l$ _6 n
/ p2 |" W9 a$ l! A! i/ |; g* g3 W
答案係 judy& w' j+ `! g# l0 O( ]
5 w( o) ?: S+ _6 C% S4 |( Y4 {1 s- [$ W最簡單直接噶推理方法就假設每個人有犯罪，睇下他們的話中有無可能找出兩句真話，甘就好容易知道係 Judy 偷的！
) Y8 s; t# N! B7 K+ f: p$ I+ P' d
當然也可以用最傳統的方法由第一個人的話往下推，找出矛盾的結論！依題我就唔再用依种方法解釋拉！ b-(公仔箱論壇6 s; ?& Y/ x8 l, |
' a9 A4 W8 O; p" }" U0 T( x
[ 本帖最後由 jelo0708 於 2006-12-6 04:24 AM 編輯 ] |
發表於 2006-11-29 07:34 PM
| 