2026/03/20 中時新聞網 尹維源
$ U Y! H+ B) k* ~: f7 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! L0 M; Q) G* f- S2 M( P% [, Q7 q
& Q. Z) }* [0 b" J$ \5.39.217.77童年沒父愛、長大卻要養？ 法院：不公平！免除扶養義務
/ h( q* f# P$ A( f7 U- s6 p5.39.217.77公仔箱論壇( G& I B8 G! ]. R
: [# d! [! G4 ^. m1 U童年沒父愛、長大卻要養？法院：不公平！判准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）公仔箱論壇7 g+ R) f$ k) A0 A6 m0 o+ X
4 G9 H4 {8 c. w' y. E5.39.217.77一名男子自幼由母親獨力扶養長大，父親長年缺席家庭、不聞不問，如今卻可能面臨「反過來扶養父親」的法律義務。男子因此向法院聲請免除扶養責任。法院審理後認定，父親在孩子成長過程中未盡任何扶養義務，情節重大，若仍要求子女負擔扶養責任顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。5.39.217.77) e Q( Z. v9 d) P$ p) G" s
0 A% G* s- z$ |
判決指出，男子阿凱主張，父親阿峰（均化名）與母親早年結婚後居住在南部，婚姻期間育有子女，但是父母在1987年離婚。而他出生之後，從小便由母親獨力撫養長大。母親為了養家，曾做餐廳、辦桌與工廠作業員等工作，辛苦拉拔三名子女。tvb now,tvbnow,bttvb- f1 ~4 D: o* w' _; W; i
公仔箱論壇) V# [- D( _. H$ k. y4 \! R
阿凱表示，父親在他成長過程中幾乎未盡任何父職責任，既未支付生活費，也未提供扶養費，更不曾購買衣物、玩具或日常用品。父親偶爾短暫出現探視，但停留不久即離去，之後再婚後更幾乎完全斷聯。長年下來父子關係形同陌路，彼此毫無親情可言。
2 i& ?4 ]! g `6 Q. r5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t7 G+ m+ f6 g* b; z ~9 \3 n: T) }
阿凱指出，自己目前從事地下配管工作，屬於臨時零工性質，日薪約2000元，但工作並不穩定。根據報稅資料，在最近一個年度年收入僅約1萬9千餘元，名下沒有任何不動產或財產，經濟狀況相當拮据。若仍須承擔扶養父親的義務，對其而言無疑是沉重負擔。
! c0 N' |( \5 |! `+ V5.39.217.77+ q% W: _5 i* z6 b9 z b
法院審理時傳喚阿凱母親作證。她證稱，當年離婚的原因是丈夫長期不顧家庭，甚至帶其他女性回家或在外與他人交往，家庭生活破裂。離婚後，前夫對孩子幾乎沒有提供任何經濟支援，也沒有負起照顧責任，三名孩子全由她一人打零工、做勞力工作撫養長大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c8 A9 {4 Y% p# z4 M
! g$ [4 y ^2 v4 a. A5 T公仔箱論壇法官調閱戶籍、所得與財產資料後認定，阿峰目前確實屬於難以維持生活的情況，依法原本可以向子女請求扶養。然而，依民法規定，若受扶養權利人過去「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，法院得視個案免除子女扶養責任。
. {3 n9 ?+ U& n& S" B: U7 H; t7 n2 |
法院認為，阿峰在阿凱未成年期間，長年未提供生活費，也未對孩子有任何實質照顧，確實未善盡父親應負的扶養義務。父子之間長期缺乏互動與情感連結，關係形同陌生人。在此情況下，若仍要求子女反過來負擔扶養義務，顯然違反公平原則。因此，判決阿凱對父親阿峰的扶養義務予以免除。 |
發表於 
