撰文：姜庚宇出版：2022-03-22
. C+ E" y3 v( |& B- v) n6 ~- `
. T- f L/ b+ M- O$ t) j$ r$ T) p
' O3 K' A, Q5 A+ U- T
6 o. d7 A/ T/ j. V* R. a6 x9 y! Itvb now,tvbnow,bttvb湖南郴州北湖區法院近日判決一宗親子關係糾紛案，一位20歲的兒子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，而起訴的主要理由是「被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子」。這讓兒子也感到匪夷所思。
& e( M, h( B% r2 p4 W5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb ?/ v4 r2 T9 c$ w6 K
經過法院委託進行的親子鑑定，證明原告就是被告的生物學父親，於是，法院一審判決駁回了原告的起訴。這場判決，意外揭開了這個家庭不和諧的關係，還有父親自己的一大恐怖身份……
: W7 Q. N) \& a* d1 }# M' l公仔箱論壇) s+ _) Q/ \' t9 c" H; u: J
據法院公布的一審民事判決書，原告李某生已年過六旬，1998年8月，李某生與呂某登記結婚，在雙方婚姻關係存續期間，於2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關係，2022年1月5日，北湖區法院予以立案。
% @. s# s/ R6 q5.39.217.77# |) R: L8 J; z8 N8 C( h) k) C
在審理過程中，李某生向法院申請對兩人進行親子鑑定，法院依法委託司法鑑定中心進行鑑定。2021年11月12日，司法鑑定結果為：支持李某生是李某波的生物學父親。
5 |+ s4 C m8 N& r" J8 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! u9 i ?) y5 I0 _) O6 z2 s* @2 L, x
李某生的起訴書顯示，其起訴的理由有三：一是認為兒子李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭，「根本不像是原告之子」；二是認為在爭吵中，李某波曾使用過不當語言；三是認為李某波離家出走，「把家裏值錢的東西都帶走了」，並將家中的收房款49萬元（人民幣．下同）「全部捲走，不留分文」。
, B; V1 ~6 f8 G1 X5 x3 X c, \3 Q公仔箱論壇
$ L3 Z+ Z% [9 w& i+ T 公仔箱論壇- [4 t8 q1 T, \: ]3 x, _7 O
原來父親是家暴纍犯。﹙VCG﹚
- g; z6 q8 N, v6 W, k' |tvb now,tvbnow,bttvb! \/ {+ P; f+ C2 x( L7 |
兒子控父是家暴纍犯 時而對母親拳腳相加
1 _0 q! O7 i1 p* m. t被告李某波對於其父「以長相、脾氣、性格差異為由，認定非其親生」的訴由不予認同。李某波答辯稱，原告性格暴戾，教育孩子的方式簡單粗暴，被告自幼至今極少感受到父愛，更多的是恐懼，這也使其性格變得越來越叛逆。原告對其母親呂某也常惡語相向，有時甚至拳腳相加，不和諧的家庭環境，讓被告一直感受不到家庭的溫暖。特別是近幾年原告拒不負擔被告學習開支而讓被告母親獨自承擔，現又以匪夷所思的理由無端猜忌被告並非親生並訴諸法院，給被告造成了巨大的精神創傷和心理壓力。
1 u& w( G' j- Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ Y% X5 x" `9 W Y. Otvb now,tvbnow,bttvb對於原告所指的「在爭吵中使用過不當語言」，李某波答辯稱，2019年10月，原告因瑣事與呂某發生爭吵，原告態度惡劣並大聲辱罵生性儒弱的妻子，被告情急之下上前勸阻，反遭原告咒罵。之後，原告不顧其妻苦苦哀求，將被告轟出家門，被告獨立在外流浪數月，因醫治創傷荒廢了學業。+ u+ w6 H, o! R* M1 f2 X; Z4 m! N
( Y7 o1 W$ t; B; y& {( Z
對於原告所指的「捲走家產」，被告則辯稱是無中生有，無稽之談，「一直以來，原告牢牢掌控自己收入，連被告的學費都不願意支出，家裏只有一套房，房產證雖寫了原告的名字，實際上為夫妻共有財產。原告沒有證據地懷疑，不僅是對妻子的不尊重，更是對家庭的不負責任，作為親生兒子的被告已傷心至極。」
]4 p, u I- e公仔箱論壇
+ [0 L! C9 }* l7 t/ M法院經審理認為，本案中，司法鑑定意見書確定了原告李某生是被告李某波的生物學父親，鑑定程序合法，鑑定意見客觀真實，據此，法院認定原告李某生與被告李某波是親子關係。原告主張原、被告無親子關係的事實不成立，遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。 |
發表於 2023-12-25 08:41 AM
| 
