中国统计比弥天大谎更不靠谱连总理都说仅供参考

公仔箱論壇3 R$ g" X; F( m6 T) s6 Q3 n
　　 5.39.217.77( Y5 b" ~2 e. c* s" O

: Q7 F% n' ~: B% x3 Z  p% }. d
　　中国统计有多大的可信度？人们戏称，按可信度排名的话，顺序应是：谎言、弥天大谎和中国数据。就连中国总理自己都称数字“仅供参考”，中国数据的不靠谱可见一斑。 5.39.217.77, n; v  H9 V' ]. b5 ?. v. Q
　　中国已经上升至世界经济力量的第一梯队，这一点毋庸置疑。然而官方公布的各种数据是否值得信任，是否能够真正反映中国现状，则一直是个让人头痛的问题。近几个月以来，围绕着中国国内生产总值（GDP)的实际增长和中国统计数据真实性的质疑四起。光鲜数据之下，不安和担忧蔓延。
　　今年早些时候，经济学家曾表示中国公布的月贸易统计与预期大相径庭。同样让人大跌眼镜的还包括两周前公布的采购经理人指数，公布的数字和预期完全指向相反的方向。另外，中国通货膨胀的计算也备受争议。
　　"如果有针对中国官方统计的不可信指数，那么指数将会爆表"，渣打银行的经济学家格林（Stephen Green）在一份报告中这样写道。6 T& g4 Z7 m- C, |# r- e7 v
　　中国统计仅供参考
　　中国统计数据有多不靠谱？就连中国总理自己也曾表达对统计数字的怀疑。据泄露的美国外交电讯消息，李克强2007年任辽宁省省委书记时曾对当时的美国大使说，中国的一些数据是"人为制造的"，因此并不可靠。9 d; B" q  R  @+ ^& o2 q
　　

3 Y/ i. f# _4 \/ ?0 A
　　李克强说,GDP数字“仅供参考”（资料图片）
　　2010年年底维基解密网站公布的这份机密备忘录称：在谈到本省（辽宁省）的经济时，李克强表示，他只关注三个数字：用电量、铁路货运量和发放的贷款金额。公仔箱論壇( M3 v) C4 r9 D5 C) E9 U6 ^
　　"其他的数字--特别是GDP数字，都仅供参考"，李克强笑着说。
　　2010年中国正式超过日本成为世界第二大经济体，分析师表示，中国夺取美国百余年的世界霸主地位也只是时间问题。
　　现在的问题时，如果有一天数据显示，中国超越了美国成为世界第一，这个数据可信吗？5.39.217.773 R9 C0 c3 V" @& Q0 {  _% y
　　数字背后的政治动机tvb now,tvbnow,bttvb% v* l2 t" e7 m* @
　　北京大学的金融学教授、卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment）的高级研究员佩蒂斯（Michael Pettis）说，在中国的经济学家中，"没有人"对李克强的评论感到惊奇。他对法新社说："我的意思是，政府官员已经告诉过我们很多、很多、很多次。中国目前有很多的问题，其中之一就是，人们感觉到官方数字背后有政治动机。"公仔箱論壇( ?1 H. V, i5 [2 W
　　佩蒂斯指出，中国月度和年度数据的计算速度远远快于法国。法国经济体比中国小不少，普遍认为法国数据质量较高。"所以你就好奇他们是如何能够做到比法国统计地更快，这难免让人心生各种各样的问题。"2 f6 m9 ?$ _  D2 y
　　经济学家质疑中国统计数据的可靠性已经不是一天两天了。中国数据由各地政府官员提供，而官员们的仕途发展往往取决于该地区的表现，为什么数字看起来比现实更光鲜也就不难理解了。tvb now,tvbnow,bttvb$ C& b% _1 K: N0 X; l8 L  a
　　政府结构造成的弊端5.39.217.778 u0 j+ D9 S/ s) {! J5 f
　　前日本外交官津上俊哉（Toshiya Tsugami）现在领导一家中国商业顾问公司。他批评了中国当前的政府结构--地方政府享有广泛的行政权力，但人员分配和升迁的控制权归中央。1 V) J) k0 [& f. J/ s
　　"人事评级主要是依据地方负责人的表现，最主要的是依据他（她）对于地区经济发展做出的贡献，最常用的衡量指标就是地区的GDP指数。因此，地区官员都竞相追求更高的GDP增长，以得到提拔。他们在处理统计数据时，带有强烈的美化数据的动机。"
　　

% @/ H; D) O- b! G* O% t' G) s
　　中国经济数据背后往往有政治动机 * P, e0 |" P. D& S! q
　　佩蒂斯也表示，各省份经济数字的总和远远高于全国经济数字的统计，这众所周知--"虽然毫无道理"，他说，"从某种程度上来说，考虑到国家统计局所处的复杂困难的环境，其工作做得相当不错。但地方省、市的统计局就差一些了。"
　　渣打银行的格林今年早些时候的报告推测，中国2011年和2012年的经济增长率分别在7.2%和5.5%，远低于官方公布的9.3%和7.8%。不过格林也承认自己的计算值得推敲，他报告中的数字最多只能被看作是"客座推测"，并表示"必须用官方数据来质疑官方数据"。tvb now,tvbnow,bttvb- z; L. V# V/ L3 N2 x0 D: ]
　　不再一味追求数字？
　　在北京大学汇丰商学院任教的鲍尔丁（Christopher Balding）在其本月的论文中指出，中国居民的消费价格指数，特别是在住房领域，严重超过了中国目前的经济规模。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z/ Z$ G+ @' [' U, R$ N
　　"考虑到中国目前住房价格上涨的情形，保守估计，住房通胀至少为年度消费物价通胀贡献了一个百分点。表现在实际国内生产总值上面，也就是一万亿以上的减少。"
　　不过专家们认为，这种情况将有所改善。中国当局已经意识到，他们需要更好地了解实际经济情况，以制订切实可行的政策。; K% D' H9 A7 f
　　中国的最高领导层表示，他们要将中国当前的经济模式转变类似于美日、以消费为主导的经济模式。消费支出是主要的经济增长引擎，每年的增长虽然放缓，但趋于稳定。
　　伦敦资本经济（Capital Economics）的中国经济学家王秦渭说："如果数据不可靠，那么任何政策和改革的决策都将是错误的。"

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

中国统计比弥天大谎更不靠谱 连总理都说仅供参考

中国统计比弥天大谎更不靠谱连总理都说仅供参考